• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2011 года  Дело N А27-1921/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 г.

В полном объеме решение изготовлено 3 мая 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Фаттаховой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества

«Алтай-Кокс», Алтайский край, г. Заринск

к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс»,

Кемеровская область, г. Березовский

о взыскании 80243 руб. 08 коп.

при участии

от истца: Плаксин В.А., ведущий юрисконсульт юридического отдела, доверенность

№ 422 от 28 декабря 2010 г., паспорт

от ответчика: Оболенцева О.В., представитель, доверенность № 56УК/09Д

от 3 августа 2009 г., паспорт

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Алтай-Кокс», ОГРН 1022200704712 (далее - ОАО «Алтай-Кокс») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», ОГРН 1094250000327 (далее - ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс») о взыскании 80243 руб. 08 коп. убытков, причиненных недостачей угольного концентрата, поставленного во исполнение договора № СК-1/09 от 3 августа 2009 г. по железнодорожным накладным № ЭД648532 и № ЭД683983: 75260 руб. 40 коп. - стоимость недостающего угольного концентрата (21,26 тонн), 4982 руб. 68 коп. - стоимость переплаченного железнодорожного тарифа.

Ответчик иск не признал. Полагает, что ввиду значительности недостачи, возможности определить это визуально, груз должен был приниматься с участием представителя железной дороги. Железнодорожный тариф оплачен в соответствии с Прейскурантом № 10-01, в разделе «Г» которого предусмотрено, что расчет платы за провоз производится за вес груза в вагоне, но не менее грузоподъемности вагонов в тоннах.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

По условиям заключенного ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (поставщик) и ОАО «Алтай-Кокс» (покупатель) 3 августа 2009 г. договора № СК-1/09 поставки угольного концентрата, доставка товара осуществляется поставщиком железнодорожным транспортом (пункт 3.1.). При приемке товара от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (пункт 4.5.). В случае выявления при приемке от транспортной организации видимых признаков недостачи товара, а именно наличие следов хищения, утраты, пустот и т.п., покупатель обязан произвести приемку товара с участием представителя железной дороги и потребовать составления коммерческого акта. Отсутствие видимых признаков недостачи позволяет покупателю осуществить приемку товара без участия представителя железной дороги и без составления коммерческого акта, но с предъявлением к железной дороге требования о проставлении отметки в железнодорожной накладной о выдаче груза без признаков утраты и без проверки (пункт 4.6.). Приемка товара по количеству производится покупателем в одностороннем порядке без участия представителя поставщика на основании Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6 от 15 июня 1965 г. без применения пунктов 3, 14, 16, 17, 17а, 25 (подпункт «д»), 26, 27 (подпункты «д», «ж», «з») с уведомлением поставщика о выявленной недостаче в течение трех рабочих дней с даты окончания приемки, а в случае приемки товара в выходной или праздничный день - не позднее трех рабочих дней, начиная с первого рабочего дня, следующего за выходным или праздничным днями (пункты 4.1., 4.2., 4.3.). Взвешивание покупателем поступившего к нему товара осуществляется на весах, имеющих действующую отметку о госповерке. Способ взвешивания - груженый вагон в составе без расцепки в движении (пункт 4.7.). Количество поступившего к покупателю товара определяется отдельно по каждому вагону путем вычитания из массы брутто, т.е. массы, определенной при взвешивании товара с вагоном, массы тары, указанной на трафарете вагона (пункт 4.8.). При приемке продукции покупатель применяет норму естественной убыли и погрешность определения массы нетто. При этом норма естественной убыли определяется в соответствии с постановлением Госснаба СССР № 109 от 11 августа 1987 г. «Об утверждении норм естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей и брикетов из каменных и бурых углей при хранении, разгрузке и перевозках». Погрешность определения массы нетто составляет 1,75 % согласно ГОСТ 11762-87 «Угли бурые, каменные, антрациты, горючие сланцы, торф и брикеты. Нормы точности определения массы» (пункт 4.9.).

Концентрат угольный марки К по железнодорожным накладным № ЭД648532 и

№ ЭД683983 прибыл на станцию назначения 26 декабря 2009 г. Груз прибыл в исправных вагонах без признаков утраты, выдан 26 декабря 2009 г. согласно статье 41 Устава железных дорог Российской Федерации без проверки.

Дальнейшая приемка товара произведена ОАО «Алтай-Кокс» в соответствии с вышеназванными условиями договора (акт приемки угольной продукции по количеству от 27 декабря 2009 г.). Недостача угольного концентрата составила 21,26 тонн. ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» уведомлено о выявленной недостаче.

Полученный по железнодорожным накладным № ЭД648532 и № ЭД683983 угольный концентрат оплачен истцом полностью по платежному поручению № 14493 от 29 декабря 2009 г., что ответчиком не оспаривается.

Стоимость недостачи определена в размере 75260 руб. 40 коп. (21,26 х 3000 руб. - цена без НДС х 1,18).

Поскольку никаких нарушений договора при приемке спорного угольного концентрата допущено не было, требование истца о взыскании убытков, составляющих стоимость недостающего товара, признается судом правомерным. Указанная сумма взыскивается с ответчика на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о возможности определения недостачи визуально и необходимости составления коммерческого акта ни на чем не основан, не принят судом. Переход права собственности на товар от поставщика к покупателю в момент принятия груза к перевозке грузоперевозчиком (пункт 3.2. договора) не является обстоятельством, освобождающим поставщика от ответственности за недостачу товара.

В части переплаченного, по мнению ОАО «Алтай-Кокс», железнодорожного тарифа иск не может быть удовлетворен в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиков путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3.1. договора поставки угольного концентрата № СК-1/09 от 3 августа 2009 г. оплата транспортных расходов от станции отправления до станции назначения производится покупателем.

Возражения ответчика в этой части иска о расчете провозной платы в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17 июня 2003 г.

№ 47-т/5, судом приняты. В соответствии с Приложением 2 к разделу 2 Прейскуранта (Тарифное руководство № 1) для каждой позиции единой тарифно-статистической номенклатуры грузов указан тарифный класс груза и минимальная весовая норма загрузки универсальных вагонов в тоннах. Если масса груза в вагоне меньше или равна минимальной весовой норме, то плата для универсальных вагонов определяется за эту норму. В тех случаях, когда масса груза в вагоне превышает минимальную весовую норму, то плата определяется за массу груза в вагоне. Если против кода позиции и ее наименования в графе 3 указано «грузоподъемность», то плата определяется за массу груза в вагоне, округленную до полных тонн, считая неполную тонну за полную, но не менее грузоподъемности вагона в тоннах. То есть размер железнодорожного тарифа не зависит от количества угля в каждом вагоне. Поэтому несостоятельна ссылка истца на Приложение к письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225 «Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров» в части расчета убытков, причиненных недостачей имущества.

Государственная пошлина в размере 3209 руб. 72 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» 75260 руб. 40 коп. убытков, 3010 руб. 41 коп. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1921/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте