• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2010 года  Дело N А27-19231/2009

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2010 года

при ведении протокола судебного заседания судьей Команич Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рос экспорт», Алтайский край, г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРК Пром - Инвест», Кемеровская область, г. Барнаул

о взыскании 5 561 684 руб. 21 коп. (цена иска уточнена судом самостоятельно в связи с арифметической ошибкой)

при участии

от истца - Сухоруков А. Я. - представитель, дов. от 01.09.2009 года

от ответчика - не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Рос экспорт», Алтайский край, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ГРК» «Пром - Инвест», Кемеровская область, г. Новокузнецк о взыскании задолженности по договору № 10/10-006 от 10.10.2006 года в размере 3720608 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1841075 руб. 99 коп.; всего 5561 684 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 850155 руб. 94 коп. в связи с уточнением расчета.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора купли - продажи № 10/10 - 006 от 10.10.2006 года, заключенного между ООО «ГРК» «Пром - Инвест» (Продавец) и ООО «Рос экспорт» (Покупатель), ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателю товара в ассортименте, количестве и по цене, согласованной сторонами в Приложении к договору (п.п. 1.1., 1.2.).

Общая стоимость подлежащего поставке товара составила 7496000 руб., согласно Спецификации к договору, подписанной сторонами без разногласий.

С учетом положений пункта 4 указанной спецификации, предусматривающего оплату путем внесения 100% предоплаты, истец произвел оплату товара на сумму 5900000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 20 от 02.11.2006 года и № 22 от 16.11.2006 года.

Срок поставки товара предусмотрен пунктом 3 спецификации к договору в октябре 2006 года.

Товар на сумму 1479391 руб. 78 коп. был поставлен ответчиком, о чем свидетельствуют ж/д накладные от 28.10.2006 года и 12.11.2006 года.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременной поставке товара в полном объеме не исполнены, истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств, в связи с чем, ответчик по представленным в материалы дела платежным поручениям возвратил истцу денежные средства в общей сумме 700000 руб.

Таким образом, сумма долга составила 3720608 руб. 22 коп.

Поскольку ответчиком указанные денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По условиям части 3 указанной статьи в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 02.11.2006 года по 30.09.2009 года составил 850 155 руб. 94 коп. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 10%, действующей на момент обращения истца с требованием в суд.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ни доказательства поставки товара, ни доказательства возврата внесенной истцом предоплаты суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4954 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу на основании части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРК «Пром - Инвест», Кемеровская область, г. Новокузнецк в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Рос экспорт», Алтайский край, г. Барнаул задолженность в размере 3720608 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 850 155 руб. 94 коп.; всего 4570 764 руб. 16 коп.; государственную пошлину в размере 34 353 руб. 82 коп..

Обществу с ограниченной ответственностью «Рос экспорт», Алтайский край, г. Барнаул выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4954 руб. 60 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19231/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 января 2010

Поиск в тексте