• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2009 года  Дело N А27-19233/2009

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Всё про Всё», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Право и Недвижимость», г. Кемерово

о взыскании 26097 руб. 50 коп. долга

при участии:

от истца - Насонова В.В., представителя, доверенность от 21.04.2009, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Всё про Всё» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Агентство «Право и Недвижимость» 26097 руб. 50 коп. задолженности по договору на размещение рекламы №175 от 01.11.2007.

В обоснование иска истец сослался на нормы статей 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 12 октября 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному заседанию, назначено предварительное судебное заседание на 02 ноября 2009 года. Определением от 02 ноября 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 26 ноября 2009 года.

Ответчик о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ извещен надлежащим образом (уведомление №45178), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика 26097 руб. 50 коп. поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на размещение рекламы №170 от 01.11.2007, дополнительно просил суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7000 руб.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Всё про Всё» (исполнитель) и ООО «Агентство «Право и Недвижимость» (заказчик) заключен договор на размещение рекламы №170 от 01.11.2007, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламы заказчика в изданиях городская еженедельная газета «Все про Все», г Кемерово, областная еженедельная газета «Покупайка», г. Кемерово, областная еженедельная газета «Работа в Кузбассе» (п. 1.1 договора).

Стоимость размещения рекламы определяется на основании счета исполнителя, срок оплаты счета - не позднее 5 банковских дней со дня его получения (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 года (п. 6.1 договора).

Претензионный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заключенный между сторонами договор на размещение рекламы №170 от 01 ноября 2007 года является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обязательства, принятые по договору, выполнил надлежащим образом.

Факт оказания услуг по размещению рекламы в газете «Все про Все» (№ 30-42 за 2008 год) и «Покупайка» (№30-42 за 2008 год) подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 29607 руб. 50 коп. Акты выполненных работ подписаны представителем заказчика и скреплены печатью ООО «Агентство «Право и Недвижимость».

Согласно указанным актам услуги выполнены полностью и в срок, претензий заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет

На оплату оказанных услуг исполнителем выставлены соответствующие счет-фактуры (№ 3093 от 21.08.2008 на сумму 3510 руб., № 4009 от 31.10.2008 на сумму 3510 руб., № 4020 от 31.10.2008 на сумму 5600 руб., № 3427 от 24.09.2008 на сумму 4387 руб. 50 коп., № 3596 от 30.09.2008 на сумму 7000 руб., № 3098 от 21.08.2008 на сумму 5600 руб.).

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец доказал законность и обоснованность своих требований.

Ответчик уклонился от участия в процессе, чем принял на себя риск негативных последствий невозможности дачи суду непосредственных пояснений относительно имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также представления дополнительных документов до принятия судом окончательного судебного акта по делу.

Поскольку ООО «Агентство «Право и Недвижимость» возражения по делу не представило, доказательства, подтверждающие оплату услуг истца за размещение рекламы в газетах «Все про Все» (№ 30-42 за 2008 год) и «Покупайка» (№30-42 за 2008 год) в материалах дела отсутствуют, иск о взыскании с него задолженности в сумме 26097 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлен договор об оказании услуг от 06.04.2009, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Кемеровское Кадровое Агентство» приняло на себя обязательства представлять интересы истца в Арбитражном суде Кемеровской области по иску к ООО «Агентство «Право и Недвижимость». Стоимость услуг составила 7000 руб. Оплата юридических услуг подтверждена платежным поручением №395 от 24.07.2009. Полномочия представителя возложены на Насонова В.В., работающего в должности юриста ООО ««Кемеровское Кадровое Агентство», что подтверждается трудовым договором №11 от 20.01.2009.

С учетом непродолжительности и несложности категории рассмотренного дела, работы представителя истца Насонова В.В. по составлению искового заявления, подаче его в суд и участия в двух судебных заседаниях по делу суд считает разумным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 4000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Право и Недвижимость», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всё про Всё», г. Кемерово 26097 руб. 50 коп. долга, 4000 руб. судебных издержек, 1043 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19233/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 декабря 2009

Поиск в тексте