• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2010 года  Дело N А27-19234/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Местной религиозной организации Церковь Христиан Веры Евангельской «Возрождение» г. Кемерово, г. Кемерово

к 1/ обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк-Капитал», г. Москва

2/ открытому акционерному обществу «Алпи-Трейд» (филиал в г. Кемерово), г. Кемерово

о взыскании 72976 руб. 20 коп.; восстановлении телефонной линии либо возмещении её стоимости; предоставлении приемо-сдаточного пакета документов на электрокабельную трассу, водопровод холодной воды; предоставлении гарантии ремонта тепловой сети,

при участии:

от истца: Муравьев А.А., представитель, доверенность от 12.01.2010г. № 1, паспорт,

у с т а н о в и л:

Местная религиозная организация Церковь Христиан Веры Евангельской «Возрождение» г. Кемерово обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк-Капитал», открытому акционерному обществу «Алпи-Трейд» (филиал в г. Кемерово) о взыскании 68976 руб. 20 коп. убытков (стоимость установленного теплосчетчика и абонентская плата за телефон), возмещении стоимости заасфальтированного (10 кв. м.) ранее нарушенного ОАО «АЛПИ» участка дороги после прокладки электрокабеля по цене на день подачи иска в сумме 4000 руб., обязании ответчика восстановить телефонную линию либо возместить её стоимость по ценам 2009 года; предоставить приемо-сдаточный пакет документов на электрокабельную трассу, на восстановленный водопровод холодной воды; предоставить гарантии ремонта тепловой сети Церкви, возмещения ущерба за счет собственника ТРК «Лапландия», сроков выполнения обязательств в случае аварийной ситуации.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений о наличии в г. Кемерово филиалов ОАО «Алпи», их местонахождении.

Судом ходатайство не удовлетворено, поскольку заявитель просит представить сведения о филиалах юридического лица к участию в настоящем деле не привлеченного - ответчиком по делу является ОАО «Алпи-Трейд».

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Местная религиозная организация Церковь Христиан Веры Евангельской «Возрождение» г. Кемерово является собственником здания Церкви, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 34 «А», а также вспомогательного здания по адресу пр. Октябрьский, 34 «А», литер Б.

В результате деятельности ОАО «Алпи» истцу были причинены убытки, выразившиеся в нарушении системы водоснабжения Церкви, повреждений телефонного кабеля и т.д.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В то же время, основанием для удовлетворения иска о возмещении вреда является доказанность совокупности таких условий как факт, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи с деятельностью причинителя вреда, а также противоправность действий последнего, что прямо вытекает из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при рассмотрении настоящего дела не установил наличия совокупности вышеуказанных условий, позволяющих признать доказанным наличие в действиях ответчиков состава деликтного правонарушения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение вышеуказанной процессуальной нормы не доказал собственно сам факт причинения убытков кем-либо из ответчиков: ООО «Сбербанк-Капитал» стало собственником здания по адресу пр. Октябрьский, 34, в мае 2009 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.05.2009 года сделана запись регистрации № 42-42-01/029/2009-130, в то время как события, на которые указывает истец, происходили в 2007 года.

Что касается ОАО «Алпи-Трейд», то последнее не может быть признано надлежащим ответчиком по иску, заявленному в связи с деятельностью другого юридического лица - ОАО «Алпи» (тем более, что в Едином государственном реестре юридических лиц значится другая организация - ООО «АЛПИ-Трэйд»).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Местной религиозной организации Церковь Христиан Веры Евангельской «Возрождение» г. Кемерово в доход федерального бюджета 8689 руб. 29 коп. госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19234/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 января 2010

Поиск в тексте