• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 года  Дело N А27-19263/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово

к товариществу собственников жилья «Надежда» г. Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании 85 349 руб. 32 коп. (с учетом уточнений).

при участии:

от истца - Андрущишина Е.В., юрисконсульт по доверенности от 02.07.2009 № б/н, паспорт;

от ответчика - не явился, уведомление № 57675, отзыв,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Надежда» г. Новокузнецк о взыскании 263 047 руб. 34 коп. долга потребленную электрическую энергию в период с января по август 2009 года по договору электроснабжения от 11.01.2009 № 2289

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 11.01.2009 № 2289.

Определением суда от 07.10.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2009 на 10-40 часов, которое протокольным определением в виду неподготовленности дела для разрешения спора по существу судом откладывалось на 25.11.2009 на 11-00 часов.

Определением суда от 25.11.2009 предварительное судебное заседание откладывалось до 15.12.2009 на 11-30 часов по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела для проведения сверки исходных данных.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Представил отзыв на иск, указав, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь 2009 года составляет 85349 руб. 32 коп., заявил о рассмотрении судебного разбирательства в его отсутствие.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия.

Истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга по платежным поручениям от 12.01.2009 № 510, от 02.12.2009 № 511, от 07.12.2009 № 514, от 09.12.2009 № 515, от 10.12.2009 № 516, от 11.12.2009 № 517, заявил об уменьшении исковых требований до 85 349 руб. 32 коп. за период апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь месяцы 2009 года. Расходы по оплате государственной пошлины просил отнести на ответчика ввиду оплаты долга после принятия иска к производству.

Просил рассмотреть спор в настоящем судебном заседании.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению и удовлетворено.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений ответчика против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции (пункт 6 определения от 07.10.2009), его ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, а также согласие истца, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и товариществом собственников жилья «Надежда» (абонент) заключен договор электроснабжения № 2289.

Срок действия договора определен с 01.01.2009 по 31.12.2007 с последующей пролонгацией (пункты 11.1, 11.2 договора).

По условиям договора ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Абонент обязался оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок установлена актом от 03.03.2006 (пункт 1.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику в период апреля, мая, июня, сентября, октября 2009 года оказаны услуги по отпуску электрической энергии на общую сумму 151 349 руб. 32 коп. согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 30.04.2009 № 3-04-02289, от 31.05.2009 № 3-05-5-02289, от 30.06.2009 № 3-06-5-02289, от 30.09.2009 № 3-09-5-02289, от 31.10.2009 № 3-10-5-02289.

Факт оказания услуг, объем потребленной энергии в спорный период ответчиком не оспорено.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, правила о котором распространяются также на взаимоотношения сторон при теплоснабжении через присоединенную сеть, абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктами 7.3, 7.4 договора № 2289 предусмотрено, что абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс 53-77-74. Абонент получает счет-фактуру в ЭСО по доверенности под роспись либо по письменной просьбе абонента. Счет-фактура со счетом выписывается ЭСО на основании данных приборов учета.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату долга в размере 66 000 руб. что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 12.01.2009 № 510, от 02.12.2009 № 511, от 07.12.2009 № 514, от 09.12.2009 № 515, от 10.12.2009 № 516, от 11.12.2009 № 517.

Таким образом, сумма задолженности на день рассмотрения спора по существу составила 85 349 руб. 32 коп., которая ответчиком не оспорена и подтверждена ответчиком в отзыве на иск.

Поскольку объем оказанных услуг, их стоимость и размер задолженности в сумме 85 349 руб. 32 коп. за спорный период ответчиком признаны, а в силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда», г. Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 4218027505) в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 85 349 руб. 32 коп. долга, 6 760 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19263/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 декабря 2009

Поиск в тексте