• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года  Дело N А27-19268/2009

резолютивная часть решения оглашена «21» декабря 2009г.

решение в полном объеме изготовлено «28» декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», г. Анжеро-Судженск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17», г. Анжеро-Судженск

о взыскании 382 897 руб. 71 коп.

при участии

от истца: Бугримова И.Г., доверенность от 20.06.2009 г., паспорт 32 02 874065

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт», г. Анжеро-Судженск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17», г.Анжеро-Судженск о взыскании 382 897 руб. 71 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с февраля 2009 г. по октябрь 2009 г. тепловую энергию и теплоноситель по государственному контракту на отпуск и пользование тепловой энергией и теплоносителем № 76 от 01.02.2009 г. (требование изложено с учетом ходатайства истца в порядке п. 1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Предварительное судебное заседание по делу проведено 12.11.2009 г.

Определением суда от 08.12.2009 г. по ходатайству ответчика судебное разбирательство откладывалось на 21.12.2009 г. для составления акта сверки взаиморасчетов между сторонами.

В настоящем заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил копию, подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов за период с 19.10.2009 г. по 09.12.2009г., которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела в суде в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 77240, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (агент ЭСО) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 17» (абонент) заключен государственный на отпуск и пользование тепловой энергией и теплоносителем № 76 от 01.02.2009 г.

Предметом указанного контракта является обеспечение (снабжение) тепловой энергией теплоносителем по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. К. Маркса, д. 1 (школа № 17) энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть, а абонент, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами на условиях контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Пунктом 3.2 государственного контракта № 76 от 01.02.2009 г. (в редакции протокола согласования разногласий от 16.03.2009 г.) предусмотрено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в следующем порядке: агент ЭСО выставляет счет-фактуру абоненту за оказанные услуги до 5 числа месяца следующего за расчетным; абонент производит оплату агенту ЭСО за оказанные услуги до 15 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента ЭСО. Оплата энергии осуществляется за счет средств местного бюджета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее именуется ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период с февраля 2009 г. по октябрь 2009 г. истцом осуществлялся отпуск ответчику тепловой энергией и теплоносителем, общая стоимость которой составила 1350 897 руб. 71 коп., что подтверждается счет - фактурами, актам (том 1 л.д. 28-41, 139-150, том 2 л.д. 1-5) и ответчиком не оспорено. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 968 000 руб. сумма долга составила 382 897 руб. 71 коп.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере составила 382 897 руб. 71 коп.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями государственного контракта, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19268/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 декабря 2009

Поиск в тексте