• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2009 года  Дело N А27-19288/2009

Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лот-Сервис», г.Кемерово, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Кора-ТК», г.Кемерово, Кемеровская область

о взыскании 1687458 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: Лазаревич А.Л. - ю/к (дов. от 03.06.2009, №07), Алейников А.А. - директор (протокол от 12.11.2008, №1/2008);

от ответчика: Архипов Д.А. - пред. (дов. от 14.10.2009, №549);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лот-Сервис», г.Кемерово (далее - ООО «Лот-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кора-ТК», г.Кемерово (далее - ООО «Кора-ТК») о взыскании 1347682 руб. 86 коп. задолженности за поставленный товар по договору №540 от 24 октября 2006 года, 339775 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 декабря 2006 по 29 сентября 2009 года.

Иск основан на неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору №540 от 24 октября 2006 года товара.

В судебном заседании о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Из пояснения представителей сторон и письменных доказательств следует, что между ООО «Лот-Сервис» (продавец) и ООО «Кора-ТК» (покупатель) 24 октября 2006 года заключен договор купли-продажи (далее - договор), в соответствии с п.п.1.1 которого покупатель покупает, а продавец продает оборудование ОПС, АСПТ, СОУЭ в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации - приложение №1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовали, что общая сумма договора составляет 1347682 руб. 86 коп., в том числе НДС (18%). Оплата товара производится покупателем путем осуществления 100% платежа стоимости оборудования на основании счета выставляемого продавцом (п.п.2.1. и 2.2. договора, протокол разногласий от 05 декабря 2006).

В соответствии со счет-фактурой №392 и товарной накладной №392 от 15 декабря 2006 года, истец передал ответчику согласованный договором товар на общую сумму 1347 682 руб. 86 коп.

В связи с неоплатой покупателем полученного товара ООО «Лот-Сервис» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи по договору № 540 от 24 октября 2006 года ответчику товара, поименованного в счет-фактуре № 392 от 15 декабря 2006 года, на сумму 1347 682 руб. 86 коп., подтвержден истцом надлежащим образом. В материалах дела имеется товарная накладная № 392 от 15 декабря 2006, которая содержит отметку о дате получения товара, указание на фамилию, имя, отчество и занимаемую должность лица, получившего товар (начальник ОСБ Тимошин Г.И.), заверена печатью ООО «Кора-ТК».

Представителем ответчика в судебном заседании факт получения и стоимости товара не оспорен, в материалы дела доказательств оплаты не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2009 года за подписью полномочных представителей истца и ответчика, заверенных печатями организаций.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (статья 307 Гражданского кодекса РФ), то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар.

В соответствии с положениями статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с него 1347 682 руб. 86 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком не представлено документального подтверждения надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в связи, с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339775 руб. 98 коп. заявлены обосновано.

Проценты начислены истцом на сумму долга с применением ставки рефинансирования в размере 10,5 % за период с 13 декабря 2006 по 29 сентября 2009 года, подтверждены расчетом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам расходов, связанных с участием их представителей в судебных заседаниях, в разумных пределах предусмотрено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное истцом требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 20 000 руб. суд считает разумным, обоснованным, соразмерным категории сложности рассмотренного дела.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 891 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кора-ТК», г. Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лот-Сервис», г.Кемерово, Кемеровская область 1347682 руб. 86 коп. долга, 339775 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19937 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине, 20000 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья А.А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19288/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 декабря 2009

Поиск в тексте