• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года  Дело N А27-19290/2009

Резолютивная часть решения оглашена: «02» ноября 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено: «06» ноября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул

к Открытому акционерному обществу «АЛПИ», Красноярский край, Берёзовский район, п. Берёзовка

о взыскании 667 146руб. 40коп.

при участии:

от истца - Макшанкина О.Г. - доверенность №70-002/159 от 31.12.08г.

Установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «АЛПИ» о взыскании 636 507руб. 45коп. долга за поставленную за период с февраля по апрель 2009 года теплоэнергию по договору №1649т от 01.05.06г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 30638руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании, истец требование поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ОАО «АЛПИ» (Абонент) был заключен договор №1649т от 01.05.06г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с условиями данного договора, ЭСО обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию (п.1.1 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что окончательный расчёт за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Абонент обязан произвести самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Всего за период с 24.02.09г. по 02.04.09г., истец передал теплоэнергии ответчику на общую сумму 636 507руб. 45коп. Ответчик за полученную теплоэнергию оплату не произвел, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №1649т от 01.05.06г. подтверждается счёт-фактурами: №70Т03511649 от 31.03.09г., №70Т04511649 от 30.04.09г., обоснованным расчетом потребления тепловой энергии, материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной теплоэнергии.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 636 507руб. 45коп.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 30 638руб. 95коп. за период с 07.04.09г. по 25.09.09г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛПИ», Красноярский край, Березовский район, рп. Берёзовка в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул 636 507руб. 45коп. долга, 30638руб. 95коп. процентов, всего 667146руб. 40коп.; 13 171руб. 46коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19290/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 ноября 2009

Поиск в тексте