АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2009 года Дело N А27-19293/2009
Резолютивная часть решения принята 29 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания», г. Топки
к обществу с ограниченной ответственностью «Дом», г. Топки
о взыскании 2 971 132 руб. 59 коп.
при участии (23.12.2009):
от истца: Усовой Н.Е., представителя по доверенности от 01.05.2009, паспорт;
от ответчика: Богдана Д.В., руководителя, трудовой договор от 24.02.2009, паспорт;
после перерыва (29.12.2009):
от истца: Усовой Н.Е., представителя по доверенности от 01.05.2009, паспорт;
от ответчика: не явились;
у с т а н о в и л:
общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания», г. Топки обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом», г. Топки о взыскании 2 971 132 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.06.2009 №224/09-тэ на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с июня по октябрь 2009( с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству).
Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 8, 11, 309 Гражданского кодекса РФ.
Протокольным определением от 01.12.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором объявлялся перерыв до 29.12.2009.
В судебном заседании 23.12.2009 представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 4 177 752 руб. 03 коп. (включении в размер задолженности суммы долга по теплоснабжению за ноябрь 2009). Ответчик на ходатайство не возразил. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство удовлетворил.
Ответчик факт оказания услуг и объемы оказанных услуг, применяемые при расчетах тарифы не оспаривает, указал на частичную оплату в сумме 705 039 руб. 08 коп., которая не учтена истцом при рассмотрении иска.
К мировому соглашению в ходе рассмотрения спора в суде стороны не пришли.
Для представления надлежащих доказательств частичной оплаты суд, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявил перерыв.
После перерыва ответчик не явился, суд, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшении размера иска до 3 472 712 руб. 95 коп., в связи с оплатой ответчиком частично суммы задолженности в размере 705 039 руб. 08 коп. Суд ходатайство удовлетворил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточненной суммы.
Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между ООО «Теплоэнергетическая компания» (Поставщик) и ООО «Дом» (Потребитель) был заключен договор от 01.06.2009 № 244/09-т/э на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, согласно условиям которого поставщик обязуется предоставлять потребителю тепловую энергию в необходимых для него объемах, а потребитель обязуется в установленные договором сроки производить оплату тепловой энергии (пункты 2.1.1, 2.10 договора).
Разделом 3 договора установлен расчет за энергию: стоимость услуги отпускаемой теплоэнергии на тепло и горячую воду производится по тарифу, утвержденному Постановлением РЭК Кемеровской области от 14.11.2008 №146 население - 820 руб./Гкал без учета НДС. Стоимость услуг теплоснабжения по договору составляет 8 268 780 руб. 62 коп. за 7 месяцев. Расчеты за услуги тепловой энергии производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика6 предоплата в размере 30% до 15 числа текущего месяца на основании выставляемого поставщиком счета; окончательный расчет в течение 5-ти дней с момента получения им счета-фактуры, но в любом случае не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным. Обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика.
Договор заключен с 01.06.2009 по 31.12.2009, с условием о пролонгации при отсутствии возражений сторон (п.п. 10.1, 10.2 договора).
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора истец обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.06.2009 №00001805, от 31.07.2009 №00001966, от 31.08.2009 №00002261, от 30.11.2009 №00003322, содержащие сведения о количестве потребленной энергии и горячей воды, ее цене и стоимости, ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 3 472 712 руб. 95 коп. (с учетом частичной оплаты).
Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, подтверждены актами выполненных работ, счетами - фактурами, которые приняты к оплате ООО «Дом».
Согласно представленного в материалы дела расчета суммы иска, на дату рассмотрения искового заявления задолженность ООО «Дом» составляет 3 472 712 руб. 95 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной энергии в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 472 712 руб. 95 коп.
Ввиду предоставления истцу при обращении с иском отсрочки в уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом», г. Топки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания», г. Топки 3 472 712 руб. 95 коп. долга за период с июня по ноябрь 2009, 28 863 руб. 36 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья О.В. Франк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
