АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2010 года Дело N А27-19294/2009
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазулиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания», г. Топки, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Топки, Кемеровская область
о взыскании 194 497 рублей 14 копеек
при участии:
представителя истца Усовой Н.Е. (доверенность от 01 мая 2009 года, паспорт) - в судебном заседании 22 января 2010 года;
представителя ответчика Шевченко М.С. (доверенность от 10 ноября 2009 года, паспорт);
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью ««Теплоэнергетическая компания», г.Топки, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Топки, Кемеровская область о взыскании 194 497 рублей 14 копеек, в том числе 182 614 рублей 31 копейки задолженности по договору №22/08-тэ от 29 декабря 2007 года, 11 882 рублей 83 копеек пени.
Исковые требования мотивированы неисполнением оплаты по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению №22/08-тэ от 29 декабря 2007 года и основаны на нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 8, 11, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 10 ноября 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02 декабря 2009 года.
Определением арбитражного суда от 02 декабря 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 24 декабря 2009 года.
В судебное заседание 24 декабря 2009 года стороны явку представителей не обеспечили, заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителей в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд признал ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, отложил проведение судебного разбирательства на 20 января 2010 года.
Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато 20 января 2010 года в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 22 января 2010 года для урегулирования сторонами спора мировым путем.
После перерыва в судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято и удовлетворено заявление истца об увеличении суммы иска в части требования о взыскании пени до 12 406 рублей 74 копеек, а затем заявление истца об уменьшении суммы иска: до 180 164 рублей 94 копеек в части требования о взыскании задолженности по договору и до 12 283 рублей 57 копеек пени.
Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
29 декабря 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Потребитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания» (Поставщик) заключен договор №22/08-тэ на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в соответствии с пунктом 1.1. которого Потребитель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению объекта, расположенного по адресу: г. Топки, ул. Луначарского, 13.
Потребитель производит оплату услуг, выполненных Поставщиком в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами планового объема услуг и экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию, показывающего затраты предприятия (Приложение №1 - расчет) (пункт 1.2. договора №22/08-тэ).
В разделе 3 договора стороны согласовали количество тепловой энергии и горячей воды, которые будут поставлены, а также условия о сроках и порядке оплаты.
Согласно пунктам 3.3., 3.4. договора расчеты за услуги тепловой энергии производятся перечислением денежных средств платежным поручением на расчетный счет Поставщика следующим образом: Предоплата за тепловую энергию в размере 30% от стоимости предоставляемых услуг производится до 15 числа текущего месяца; окончательный расчет за тепловую энергию производится Потребителем в течение 5-ти дней с момента предъявления ему счета-фактуры, но в любом случае не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате за тепловую энергию считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет или кассу Поставщика.
Срок действия договора до 31 декабря 2008 года (пункт 6.11 договора №22/08-тэ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Таким образом, в период, заявленный истцом - декабрь 2008 года - по июль 2009 года, договор №22/08-тэ действовал.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По утверждению представителя истца в период с декабря 2008 года по июль 2009 года ответчику оказаны услуги по снабжению тепловой энергией и горячей водой на общую сумму 180 164 рубля 94 копейки. Ответчик услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.
Ответчик иск не признал, согласился с оказанием услуг на сумму, указанную в счетах-фактурах №109 от 29.01.2009г., №0110 от 29.01.2009г., №1025 от 23.04.2009г.. Отрицал теплоснабжение в остальные месяцы указанного истцом периода. Пояснил, что от горячего водоснабжения со стороны истца ответчик отказался.
Суд не может согласиться с возражениями ответчика относительно того, что услуги истцом осуществлялись не во все месяцы, указанные в расчете, так как согласно пункту 6.2. договора №22/08-тэ все изменения и дополнения к договору осуществляются путем заключения дополнительного соглашения, являющего его неотъемлемой частью.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В доказательство оказания услуг истцом представлены счета-фактуры №00003098 от 18.12.2008г., №00000109 от 29.01.2009г., №00000110 от 29.01.2009г., №00000399 от 27.02.2009г., №00000692 от 23.03.2009г., №00001025 от 23.04.2009г., №00001344 от 26.05.2009г., №00001670 от 26.06.2009г., №00001925 от 29.07.2009г. Кроме того, представлены акты выполненных работ №00003098 от 18.12.2008г., №00000109 от 29.01.2009г., №00000110 от 29.01.2009г., №00001025 от 23.04.2009г., №00001344 от 26.05.2009г., №00001670 от 26.06.2009г. Акты подписаны представителем ответчика, скреплены печатью.
Ответчик, утверждая, что фактически услугами истца не пользовался, не представил доказательств извещения истца об отказе от его услуг, о расторжении договора №22/08-тэ.
Кроме того, в настоящем судебном заседании к материалам дела с согласия представителя ответчика приобщена выписка из книги регистрации показаний приборов учета ответчика, представленная истцом.
Представитель ответчика указанные в выписке показания приборов учета, передачу показаний приборов учета не оспорил.
В ходе рассмотрения дела возражений относительно объемов тепловой энергии и горячей воды ответчиком не заявлено, их стоимость не оспорена.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт оказания истцом услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчика в период с декабря 2008 года по июль 2009 года на сумму 180 164 рубля 94 копейки.
Суд не может принять доводы ответчика о том, что с учетом произведенной оплаты на сумму 130 436 рублей 59 копеек задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
Так в платежных поручениях, на которые ссылается ответчик (№093 от 26.02.2008г., №105 от 19.03.2008г., №112 от 04.04.2008г., №118 от 16.04.2008г., №168 от 01.10.2008г., №169 от 08.10.2008г., №021 от 23.12.2008г.), имеется конкретное назначение платежа со ссылкой на номер и дату счета-фактуры. Таким образом, оплата по названным платежным поручениям произведена на период, не заявленный истцом, переплата отсутствует.
С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 180 164 рубля 94 копеек по договору №22/08-тэ на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 29.12.2007г. за период декабрь 2008 года - июль 2009 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 12 283 рублей 57 копеек за период с 26 февраля 2008 года по 01 октября 2009 года.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4.5. договора 322/08-тэ Потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за оказанные услуги обязан уплатить Поставщику пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, но не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчик возразил на сумму пени за период, в который оказание услуг им отрицается. В остальной части возражений ответчик не заявил. Даты фактической оплаты, указанные в расчете, подтвердил.
Суд, проверив расчет пени, установил, что он произведен на сумму задолженности без НДС, начиная с 26 февраля 2008 года по 01 октября 2009 года по ставке 10% годовых с учетом сроков оплаты, согласованных в договоре.
Суд с учетом пояснений представителей сторон, имеющихся материалов дела (счетов-фактур, актов, доказательств оплаты со стороны ответчика услуг за период январь - ноябрь 2008 года) считает установленным факт оказания истцом услуг в период январь- ноябрь 2008 года.
Расчет, произведенный истцом, по мнению суда, не соответствует закону и условиям договора о применении ставки рефинансирования, так как следовало применять именно ту ставку, которая была установлена в конкретный период времени. В то же время примененная ставка в 10% годовых ниже тех ставок, которые действовали в течение периода просрочки (10, 25%, 10.5%, 10.75%, 11%, 12%, 13%, 12,5%, 12%, 11.5%, 11%, 10.75%, 10.5%), поэтому в указанной части и в целом расчет пени принимается судом, поскольку не нарушает прав и интересов ответчика.
Оснований для уменьшения суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени в сумме 12 283 рублей 57 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Топки Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания», г.Топки Кемеровской области 180 164 рубля 94 копейки задолженности по договору №22/08-тэ на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 29.12.2007г. за период декабрь 2008 года - июль 2009 года, 12 283 рубля 57 копеек пени, а всего 192 448 рублей 51 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Топки Кемеровской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 348 рублей 97 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В. В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
