• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 года  Дело N А27-19332/2009

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года

при ведении протокола судебного заседания судьей Команич Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сибиряк», Кемеровская область, г. Юрга

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», Кемеровская область, Юргинский район, д. Талая

о взыскании 119 475 руб.

при участии

от истца - Позднякова К.Н. - представитель, дов. от 10.08.2009 года

от ответчика - не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сибиряк» (ООО «ЧОП «Сибиряк»), Кемеровская область, г. Юрга обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Промстрой», Кемеровская область, Юргинский район, д. Талая о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 08.09.2008 года в размере 119 475 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены договор о возмездном оказании услуг от 30.09.2009 года, расходный кассовый ордер № 79 от 05.10.2009 года

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.11.2009 года, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора от 08.09.2008 года об охране имущества собственника, заключенного между ООО «ЧОП «Сибиряк» (Охрана) и ООО «Промстрой» (Заказчик) истец принял под охрану объект Заказчика: «Карьер», а также дорожную технику, находящуюся на территории карьера в д. Пятково, Юргинского района, Кемеровской области.

Стоимость охраны предусмотрена пунктом 2.1. спорного договора, исходя из фактического количества часов охраны, и составляет 75 руб. за 1 час работы одного охранника.

Срок оплаты оказанных услуг согласован сторонами пунктом 2.2. договора до 10 числа следующего после отчетного месяца на основании выставленного счета с актом выполненных работ.

На основании представленных в материалы дела актов оказанных услуг, подписанных сторонами без разногласий, и счетов - фактур, общая стоимость оказанных за период с сентября по ноябрь 2008 года услуг составила 119475 руб.

Стоимость оказанных услуг подтверждена актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 29.05.2009 года.

Уведомлением от 05.11.2008 года ответчик поставил истца в известность о расторжении указанного договора с 13.11.2008 года.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному внесению оплаты за оказанные услуги, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая принцип разумности расходов, экономическую обоснованность, трудозатраты и участие представителя в судебных заседаниях (включая подготовку дела к судебному разбирательству), суд находит ходатайство истца о взыскании судебных расходов обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», Кемеровская область, Юргинский район, д. Талая в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сибиряк», Кемеровская область, г. Юрга задолженность за оказанные услуги в размере 119 475 руб.; судебные расходы в размере 5000 руб.; государственную пошлину в размере 3889 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19332/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 декабря 2009

Поиск в тексте