• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2009 года  Дело N А27-19364/2009

резолютивная часть объявлена 02 декабря 2009г.


полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ-2007», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №10», г. Кемерово

о взыскании долга

при участии:

от истца - Суханова Н.Н. по доверенности от 21.08.2009г. №23, паспорт

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой-2007», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №10», г. Кемерово о взыскании 190195,28 руб. дебиторской задолженности

Определением суда от 06.10.2009г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 10.11.2009г.

Определением суда от 10.11.2009г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.12.2009г.

Ответчик, в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел заявленные требования в отсутствие представителей ответчика.

Истец обосновывает правомерность заявленных требований неисполнением ответчиком обязательств заказчиком, принятых на себя по договору на выполнение работ. В качестве правового обоснования ссылается на ст.15,309,310 ГК РФ.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.07.2008г. №3 между ООО «РЭУ-10» (заказчик) и ООО «КАПИТАЛСТРОЙ-2007» (подрядчик) заключен договор №3, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту отопления по пр. Октябрьский,33; пр. Ленина, 82 Г; бр. Пионерский, 12, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ установлен с 12.07.2008г. до 12.09.2008г. (пункт 1.4)

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составила 325803 руб. 20 коп.

Заказчик обязался произвести оплату выполненных работ в следующем порядке:

- 30 % от общей стоимости работ - аванс;

- окончательный расчет производится после выполнения работ.

Заказчик обязался в сроки и в порядке, предусмотренном договором, осмотреть и принять результат работ по акту сдачи-приемки, а при обнаружении недостатков незамедлительно сообщить об этом подрядчику в течение 10 дней после подписания актов сдачи-приемки (пункт 4.1).

В соответствии с пунктами 6.2 и 1.4 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по правовой природе данный контракт является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, работы выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком без каких-либо замечаний, подтверждением чего являются подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ по каждому объекту на общую сумму 325803 руб. 20 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2008г. №1, от 26.12.2008г. №1.

Оплата заказчиком произведена в размере 135607 руб. 92 коп.

Доказательства оплаты полной стоимости принятого результата работ отсутствуют.

Ответчик наличие задолженности в сумме 190195 руб. 28 коп. не оспорил.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №10», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ-2007», г. Кемерово 190195 руб. 28 коп. долга, 5303 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ-2007», г.Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 7246 руб. 09 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.07.2009г. №163

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19364/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 декабря 2009

Поиск в тексте