АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2009 года Дело N А27-19458/2009
резолютивная часть решения оглашена «12» ноября 2009г.
решение в полном объеме изготовлено «16» ноября 2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форстрой-Сибирь», г. Новосибирск
к Открытому акционерному обществу «Кузбассконсервмолоко», пгт. Тяжинский Кемеровская область
о взыскании 152 075 руб.
при участии в заседании
от истца: не явились
от ответчика: Глушков Ю.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 15.01.2009г., паспорт 32 04 299963,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Форстрой-Сибирь», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кузбассконсервмолоко», пгт. Тяжинский Кемеровская область о взыскании 152 075 руб., в том числе 151 000 руб. задолженность по договору поставки оборудования № 2008-ФС-23 п от 29.09.2008г., 10 075 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Предварительное судебное заседание по делу проведено 19.10.2009г.
Определением суда от 19.10.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 12.11.2009г.
В арбитражный суд Кемеровской области 03.11.2009 г. от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно которым истец увеличивает размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г., что составляет 1 063 руб. 40 коп.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывает, что 06.11.2009г. ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму задолженности по договору поставки оборудования № 2008-ФС-23 п в размере 453 036 руб., в которую входит также 151 000 руб. - сумма, подлежащая оплате в срок до 31.08.2009г., представил копии дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела. Также истец заявил об увеличении размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными за период с 01.09.2009г. по 05.11.2009г., что составляет 2 339 руб. 40 коп.
Суд рассматривает исковое заявление с учетом увеличения размера исковых требований от 11.11.2009г, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленная ко взысканию с ответчика составляет 2 339 руб. 40 коп.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что 12.08.2009г. между ОАО «Кузбассконсервмолоко» и ООО «Форстрой-Сибирь» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки оборудования №2008-ФС-23 п, в соответствии с пунктом 3 указанного соглашения сторонами согласован график погашения задолженности по договору в сумме 453 036 руб. Обязательства по оплате задолженности ОАО «Кузбассконсервмолоко» исполнило полностью путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Также указывает на п. 8.4 договора поставки оборудования №2008-ФС-23 п, которым предусмотрено, что претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. Для досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 87 от 15.09.2009г. с требованием погасить задолженность в сумме 151 000 руб., предусмотренную п. 3 дополнительного соглашения № 1. Претензий о перечислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не предъявлялось.
В связи с изложенным, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 151 000 руб., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. В обосновании правовой позиции по делу ответчик представил дополнительный документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Форстрой-Сибирь» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Кузбассконсервмолоко» (покупатель) заключен договор поставки оборудования № 2008-ФС-23 п от 29.09.2008 г.
В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, комплекте, количестве, объеме, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.
Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2009г. к договору поставки оборудования № 2008-ФС-23 п стороны определились, что с учетом произведенных платежей покупатель имеет задолженность перед поставщиком в сумме 453 036 руб., покупатель оплачивает поставщику сумму задолженности поэтапно, в следующем порядке: 1 этап: 151 000 руб. в срок до 31.08.2009г., 2 этап: 151 000 руб. в срок до 30.09.2009г., 3 этап: 151 036 руб. в срок по 31.10.2009г (п. 2,3 дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2009г.).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлен товар: автоматическая упаковочная машина PK90 SP Симплекс на общую стоимость 453 036 руб., что подтверждается первичными документами - товарной накладной № 280509 от 28.05.2009г., счетом № 72 от 03.06.2009г. и ответчиком не оспорено. Ответчиком произведена частичная оплата приобретенного товара. Из представленных истцом документов следует, что сумма задолженности ответчика по договору поставки оборудования № 2008-ФС-23 п, с учетом дополнительного соглашения № 1 составляет 151 000 руб.
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 151 000 руб. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В настоящее время задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки оборудования № 2008-ФС-23 п, с учетом дополнительного соглашения № 1 в размере 151 000 руб. погашена ответчиком в полном объеме, последние платежи в сумме 452 000 руб4,1036 руб. произведены ответчиком платежными поручениями от 06.11.2009г. № № 2209, 2210.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
Учитывая факт оплаты задолженности, исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворению не подлежат.
Одновременно истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 339 руб. 40 коп., начисленные с применением ставки кредитных ресурсов 10,5 % годовых на суммы долга без учета НДС за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. (30 дней): 1 075 руб., за период с 01.10.2009г. по 05.11.2009г. (36 дней), с применением ставки кредитных ресурсов 10 % годовых, что составляет 1 276 руб., всего за период с 01.09.2009г. по 05.112009 г. 2 339 руб. 40 коп.
Пунктом 8.4 договора поставки оборудования № 2008-ФС-23 п установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
Однако истцом доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требования о применении имущественных санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не предоставлены.
Согласно представленной в материалы дела претензии № 87 от 15.09.2009г. (л.д. 12) об оплате задолженности в размере 151 000 руб., полученной ответчиком 22.09.2009г. требование о погашении процентов истцом ответчику не предъявлялось.
Как следует из пояснений истца № 100/1 от 15.10.2009г. (л.д. 47) претензия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику не предъявлялась.
Довод истца о том, что разделом 8 договора поставки оборудования № 2008-ФС-23 п урегулирован только порядок предъявления претензии покупателя по количеству и недостачи товара, суд не принимает как необоснованный и документально не подтвержденный. При этом суд исходит из следующего:
Путем толкования условий договора поставки в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что пункты 8.1,8.2,8.3 договора предусматривают специальную процедуру предъявления претензий в случае наличия претензий по количеству и недостаче выявления дефектов товара, пункт же 8.4. договора устанавливает обязательность претензионного порядка урегулирования всех споров для сторон настоящего договора.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истец не доказал соблюдение предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов подлежат оставлению без рассмотрения в порядке п.2 ст. 148 АПК РФ.
Истец не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, госпошлина в размере 21 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 408, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 110, 148, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требования в части взыскания задолженности по договору поставки оборудования № 2008-ФС-23 п от 29.09.2008г. в размере 151 000 руб. отказать в связи с оплатой.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кузбассконсервмолоко», пгт. Тяжинский Кемеровская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форстрой-Сибирь», г. Новосибирск 4 520 руб. расходов по госпошлине.
Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 21 руб. 50 коп., перечисленной согласно платежного поручения № 264 от 29.09.2009г.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.Н. Михаленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
