А27-19717/2009 от 16 декабря 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2009 года Дело N А27-19717/2009

резолютивная часть объявлена 09 декабря 2009г.

полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Прокопьевский район, п.Новосафаровский

к муниципальному учреждению «Центральная районная больница Прокопьевского района», г. Прокопьевск

о взыскании 1 059 937, 75 руб. долга, 101 813 руб. пени

при участии:

от истца - Петренко К.В. по доверенности от 03.07.2009г. №18, паспорт

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор», Прокопьевский район, п. Новосафаровский (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению «Центральная районная больница Прокопьевского района», г. Прокопьевск (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №112.08.08-АЗ от 15.09.2008г. в размере 585 344 руб.35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48778 руб., задолженности по муниципальному контракту №131.08.08-А от 05.12.2008г. в размере 600 903 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87536 руб. (с учетом принятых в судебном заседании 09.12.2009г. уточненных требований).

Определением Арбитражного суда от 12.10.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 12.11.2009г.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 09.12.2009г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, представил возражения по существу заявленных требований (отзыв), которые вместе с прилагаемыми документами приобщены к материалам дела.

Представитель истца в настоящем судебном заседании обосновывал правомерность заявленных требований неисполнением ответчиком обязательств Заказчика, принятых на себя по муниципальным контрактам №112.08.08-АЗ от 15.09.2008г., №131.08.08-А от 05.12.2008г., а именно считает, что ответчик обязан оплатить работы, выполненные истцом, поскольку приняты им (ответчиком) без замечаний. Считает, что нарушение обязательства по оплате к ответчику подлежит применению ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования ссылается на ст.307,309,310,314,395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса надлежащим образом. В представленном отзыве ответчик указал, что по муниципальному контракту №112.08.08-АЗ финансирование работ осуществляется за счет местного бюджета. Финансирование данных работ было приостановлено администрацией Прокопьевского района, в том числе из-за выявленных недостатков. Считает, что к ответчику неприменима ответственность по ст. 395 ГК РФ, поскольку вина в отсутствии со стороны ответчика оплаты выполненных работ отсутствует ввиду отсутствия финансирования. Ответчик указывает, что расходы на оплату услуг представителя не соответствуют разумным пределам.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив обстоятельства дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по правовой природе данный контракт является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.09.2008г.. между МУ «ЦРБ» (заказчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 112.08.08-АЗ, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту: реконструкция детского отделения ЦРБ под гинекологическое отделение ЦРБ Прокопьевского района (установка пластиковых окон), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.3 договора составила 675 017 руб. 75 коп.

Оплата работ производится за фактически выполненные работы после подписания актов выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2008г. №1 срок выполнения работ установлен с момента заключения контракта до 15.12.2008г.

Исходя из условий разделов 7 и 8 контракта, работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком после подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 14.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как установлено судом, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, подтверждением чего являются: подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 15.12.2008г. №1 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на общую сумму 585 344 руб. 35 коп., а также акт принятого в эксплуатацию объекта от 15.12.2008г.

Доказательства оплаты указанной стоимости принятого результата работ отсутствуют.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, иск в данной части подлежит удовлетворению.

05.12.2008г. между МУ «ЦРБ» (заказчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 131.08.08-А, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту: установка окон ПВХ - 94,75 кв.м. в Терентьевской врачебной амбулатории Прокопьевского района, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.3 договора составила 631 550 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ установлен с момента заключения контракта до 05.01.2009г.

Как установлено судом, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, подтверждением чего являются: подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 05.01.2009г. №1 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на общую сумму 600903 руб. 40 коп.

Ответчиком была произведена предоплата в размере 126 310 руб.

Доказательства оплаты полной стоимости принятого результата работ отсутствуют, задолженность составила 474593 руб.40 коп.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением муниципального контракта №112.08.08-АЗ в размере 48778 руб. за период с 31.01.2009г. по 01.12.2009г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ России - 10% годовых обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не была произведена по муниципальному контракту №131.08.08-А, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи в размере 38758 руб. за период с 06.02.2009г. по 01.12.2009г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ России - 10% годовых обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что вина учреждения в данном случае отсутствует ввиду отсутствия необходимого бюджетного финансирования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, а ответчиком не представлены доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства, а соответственно возможности применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения от ответственности.

Представленная ответчиком заявка от 03.08.2009г. №38 на бюджетное финансирование не является таковым доказательством, поскольку произведена по истечении длительного времени после принятия выполненных работ. Кроме того, отказа в финансировании на указанную заявку ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств отсутствия финансирования оплаты спорных муниципальных контрактов в период выполнения и принятия работ.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения обязательств по выполнению работ представлены в полном объеме, суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.101,106,110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., факт понесения которых подтвержден договор поручения от 03.07.2009г., пунктом 3.3 которого установлено, что сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. на момент заключения договора выплачено поверенному выплачена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину, судебные расходы на оплату услуг представителя отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального учреждения Центральная районная больница Прокопьевского района, Кемеровская область, г. Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Кемеровская область, Прокопьевский район, п. Новосафоновский по контракту от 15.09.2008г. №112.08.08-АЗ долг в сумме 585 344 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 778 руб., по контракту от 05.12.2008г. №131.08.08-А долг в сумме 474 593 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 758 руб. , судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., государственную пошлину в сумме 16 800 руб., в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 437 руб. 37 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка