• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года  Дело N А27-19779/2009

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Тепловые сети г. Кемерово», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Керимову Ниязы Керим Оглы, г. Кемерово

о взыскании 43 050 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: Иватулина А.В., юрисконсульта по доверенности от 14.09.2009, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены (уведомление от 25.11.209 №51515);

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «Тепловые сети г. Кемерово», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Керимову Ниязы Керим Оглы, г. Кемерово о взыскании 43050 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на основании договора от 01.10.2004 № 1161-т за период с сентября 2007 по август 2009.

Требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в рамках договора от 01.10.2004 № 1161-т.

Определением от 11.11.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, представил в материалы дела копию приходного кассового ордера от 03.07.2009 №1937.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между МП «Тепловые сети г. Кемерово» (ЭСО) и ПБОЮЛ Керимовым Н.К.О. (Абонент) был заключен договор от 01.10.2004 № 1161-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась осуществлять подачу Абоненту тепловой энергии в соответствии с условиями и величинами потребления, указанными в приложении № 1 к договору, а Абонент обязался оплачивать фактически принятую энергию, согласно п. 6.3 договора (п. 2.1.1., 3.2.2).

Разделом 6 договора установлен расчет за энергию: расчеты за энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК, по платежным документам ЭСО. Абонент оплачивает потребленную Тепловую энергию по 2 тарифной группе. Абонент в период с 12 по 15 число месяца, следующего за отчетным, обязан забрать в ЭСО счет-фактуру с указанным размером платежа за фактически потребленную тепловую энергию и в течение трех банковских дней оплатить его своим платежным поручением. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Договор заключен с 01.10.2004 по 30.09.2005, с условием о пролонгации при отсутствии возражений сторон (п.11.1 договора).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с условиями договора от 01.10.2004 № 1161-т истец обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.09.2007 № 00016358, от 31.10.2007 №00018038, от 30.11.2007 №00020907, от 31.12.2007 №00021973, от 31.01.2008 №00000537, от 29.02.2008 №00002887, от 31.03.2008 №00005172, от 30.04.2008 №00007009, от 31.05.2008 №00009452, от 30.06.2008 №00012348, от 31.07.2008 №00014005, от 31.08.2008 №00015903, от 30.09.2008 №00016840, от 31.10.2008 №00018961, от 30.11.2008 №00021695, от 31.12.2008 №00024040, от 31.01.2009 № 00000689, от 28.02.2009 №00003063, от 31.03.2009 №00005244, от 30.04.2009 №00007646, от 31.05.2009 №00010092, от 30.06.2009 №00012454, от 31.07.2009 №00014851, от 31.08.2009 №00015981, содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, подтверждены актами за спорный период, которые подписаны ответчиком без возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с сентября 2007 по август 2009, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 43 050 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Керимова Ниязы Керим Оглы (07.06.1966 года рождения, уроженца с. Казмалар Кахского района р. Азербайджан, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Территориальным управлением Заводского района Администрации г. Кемерово 14.04.1998) в пользу муниципального предприятия «Тепловые сети г. Кемерово», г. Кемерово 43 050 руб. 02 коп. задолженности, 1 722 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19779/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 декабря 2009

Поиск в тексте