АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 апреля 2010 года Дело N А27-1977/2010
Резолютивная часть решения оглашена: «05» апреля 2010г.
Решение в полном объеме изготовлено: «09» апреля 2010г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.
при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.
рассматривает в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №230, г. Юрга
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибирьРегионСтрой-НК», г. Новокузнецк
о взыскании 629 851руб. 63коп.
при участии:
от истца - Карелина Ю.Г. - доверенность от 22.03.10г.
установил:
Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №230 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибирьРегионСтрой-НК» о взыскании 276 062руб. 86коп. долга за оказанные в августе, сентябре и октябре 2009 года автоуслуги, 353 788руб. 77коп. штрафа по договору оказания услуг от 13.08.09г.
В предварительном судебном заседании, истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
В настоящем судебном заседании истец требование поддержал.
Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ФГУ ДЭП №230 (Исполнитель) и ООО «Торговый дом «СибирьРегионСтрой-НК» (Заказчик) 13.08.08г. был заключен договор оказания услуг. Согласно данному договору, Исполнитель обязался по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению транспортных средств, указанных в п.1.2 (погрузчик ПК 33-01-00; КАМАЗ 55111; экскаватор АТЕК 881; ЗИЛ 4502), а Заказчик обязался оплатить эти услуги в полном объеме (п.п.1.1, 1.2 договора).
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 15 дней с момента предоставления Исполнителем счёт-фактуры.
Всего в августе, сентябре и октябре 2009 года истец оказал ответчику услуг на общую сумму 276 062руб. 86коп. Факт исполнения истцом принятых на себя по договору оказания услуг от 13.08.09г. обязательств подтверждается счёт-фактурами: №127 от 28.08.09г., №149 от 30.09.09г., №159 от 21.10.09г.; актами оказанных услуг: №127 от 28.08.09г., №149 от 30.09.09г., №159 от 21.10.09г.; товарно-транспортными накладными за период с 15.08.09г. по 06.10.09г.; ответом на претензию ответчика. Ответчиком данный факт не оспаривается.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг за указанный период не исполнил, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательства оплаты оказанных услуг за август, сентябрь и октябрь 2009 года ответчиком суду не представлены.
В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 276 062руб. 86коп.
При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также суд соглашается с заявленным требованием о взыскании штрафа.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2.5 договора оказания услуг от 13.08.09г., в случае задержки платежа, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки.
Рассмотрев расчет штрафа, представленной истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.
Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании данной статьи, суд находит возможным уменьшить размер штрафа до 276 062руб. 86коп. (до суммы основного долга).
При таких условиях требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 276 062руб. 86коп. за период с 14.09.09г. по 29.01.10г.
Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибирьРегионСтрой-НК», г. Новокузнецк в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №230, г. Юрга 276 062руб. 86коп. долга, 276 062руб. 86коп. штрафа, всего 552 125руб. 72коп.; 17 597уб. 03коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Е.Ф. Громыко
Арбитражного суда
Кемеровской области
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
