АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2009 года  Дело N А27-19826/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судьей О.Ф. Шабаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Альбатрос», г. Кемерово

о взыскании 2 793 руб. 10 коп.

при участии

от истца - Гулевский Д.М., юрисконсульт по доверенности от 14.05.2009 № 74, паспорт;

от ответчика - не явился, уведомление № 86226,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Альбатрос», г. Кемерово о взыскании 2 793 руб. 10 коп. задолженности по договору электроснабжения от 01.02.2009 № 2141с за отпущенную  в феврале 2009 года электрическую энергию.

Требование обосновано статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором электроснабжения от 01.02.2009 № 2141с, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Определением суда от 14.10.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  10.11.2009 на 14-00 часов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, иск не оспорил, письменный отзыв не представил, возражений против продолжения разрешения спора по существу без его участия не заявил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия.

Истец на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что показания приборов учета самостоятельно ответчиком передавались по телефону энергоснабжающей организации. На основании представленных показаний приборов учета истцом выписывались счета-фактуры, платежные требования в банк на списание с расчетного счета ответчика истцом не выставлялись.

Просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  исходя из следующего.

Между ООО «СКЭК-Сбыт» (ЭСО) и ЗАО «Альбатрос» (абонент) 01.02.2009 заключен договор на электроснабжение № 2141с.

Договор заключен до 31.12.2009 с последующей пролонгацией (пункты 11.1, 11.2 договора).

В соответствии с условиями договора, ЭСО приняла на себя обязательства по осуществлению продаж абоненту электрической энергии и мощности, на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических четей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора № 2141с, в феврале 2009 истец оказал ответчику услуги на сумму 2 793 руб. 10 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2009 № 3/005715, представленным истцом в материалы дела.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Разделом 7 договора № 2141с установлено, что расчет за полученную энергию осуществляется по тарифам, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам. Энергоснабжающая организация выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика; об оплате 0% стоимости фактически потребленной энергии в предыдущем месяце - до 15 числа расчетного месяца, об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет-фактура выписывается ЭСО на основании данных приборов учета и расчетных способов определения количества потребленной энергии.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате потребленной энергии, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги составила 2 793 руб. 10 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, на день рассмотрении спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком  процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 2 793руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Альбатрос», г. Кемерово (ИНН 4206028663) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово  2 793 руб. 10 коп. долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья        О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка