• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года  Дело N А27-19879/2009

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Учреждения УН 1612/4 ГУИН Минюста России по Кемеровской области, п.г.т. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Ларгитас», п.г.т. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области

о взыскании 19 845 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Феслер Н.В., представителя по доверенности от 02.11.2009 № 124, сроком до 31.12.2009, паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Учреждения УН 1612/4 ГУИН Минюста России по Кемеровской области, п.г.т. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области (далее по тексту - ГУП Учреждения УН1612/4) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ларгитас», п.г.т. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области (далее по тексту - ООО «Ларгитас») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 18.09.2008 №128 в размере 19845 руб. 60 коп., а также 793 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование обосновано статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора от 18.09.2008 №128.

Определением от 10.11.2009 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, суд установил следующее.

Между ГУП Учреждения УН 1612/4 (Исполнитель) и ООО «Ларгитас» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг от 18.02.2008 № 128, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика оказывать следующие услуги: услуги рабочей силы из числа спецконтингента, а заказчик оплатить эти услуги. В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что под услугами рабочей силы подразумевается предоставление ответчику осужденных для работы.

Срок оказания услуг: с момента заключения до 31.12.2008 (пункт 1.2 договора).

Услуги считаются оказанными после ежемесячного подписания актов приема-сдачи заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора).

Согласно условиям договора и приложенной к материалам дела калькуляции, стоимость услуг составляет 46 руб. 21 коп. за один отработанный час.

Заказчик обязан ежемесячно производить исполнителю предоплату ориентировочно 50% от общей суммы за оказанные услуги до 10 числа текущего месяца и оставшуюся сумму по предъявлению счет-фактуры наличными средствами в кассу (пункт 2.2 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора оказаны услуги на общую сумму 62845 руб. 60 коп. Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены истцом документально представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.10.2008 № 102, от 28.11.2008 №107, актами на выполнение работ-услуг от 31.10.2008 № 102, от 28.11.2008 №107.

Услуги оплачены ответчиком частично в размере 43000 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела, кассовыми ордерами от 27.10.2008 №757, от 29.10.2008 №767, от 06.11.2008 №783, от 20.11.2008 №803, №807, от 25.11.2008 №822, от 01.12.2008 №830. Оплата за услуги проходила через кассу заявителя директором ООО «Ларгитас» Ярковым В.В.

Сумма задолженности за оказанные услуги на день рассмотрения спора, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, составляет 19845 руб. 60 коп. (остаток задолженности по счет-фактуре от 28.11.2008 №107). Факт оказания услуг ответчику подтверждается частичной оплатой и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в рамках судебного разбирательства наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащей оплаты не представил.

Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности является правомерным.

Расходы по государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларгитас», п.г.т. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области в пользу государственного унитарного предприятия Учреждения УН 1612/4 ГУИН Минюста России по Кемеровской области, п.г.т. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области 19845 руб. 60 коп. основного долга, 793 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19879/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 декабря 2009

Поиск в тексте