АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2009 года Дело N А27-19907/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Учреждения УН 1612/4 ГУИН Минюста России по Кемеровской области, п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области
к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛес», г. Новокузнецк Кемеровской области
о взыскании 10 911 руб. 91 коп. (с учетом уточнений).
при участии
от истца - Феслер Н.В., представитель по доверенности от 02.11.2009 № 126, паспорт;
от ответчика - не явился, уведомление № 50844,
у с т а н о в и л:
государственное унитарное предприятие Учреждение УН 1612/4 ГУИН Минюста России по Кемеровской области, п. Шерегеш обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛес», г. Новокузнецк о взыскании 35 476 руб. 91 коп. за оказанные услуги в период с июля по ноябрь 2008 года по договору от 21.05.2008 № 77.
Определением суда от 11.11.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2009 на 12-00 часов, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 09.12.2009 для предоставления истцом дополнительных доказательств, уточнения суммы долга, правовой позиции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, о невозможности рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика.
В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 10 911 руб. 91 коп. по состоянию на 04.12.2009 долга за оказанные услуги по договору от 21.05.2008. При этом отметил, что представленные счета-фактуры с указанием на пиломатериал отношения к делу не имеют и исключены из расчета цены иска.
Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ГУП Учреждения УН 1612/4 (исполнитель) и ООО «СибЛес» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 21.05.2008 № 77.
Срок оказания услуг установлен с момента заключения договора до 31.12.2008 (пункт 1.2 договора).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика оказать услуги рабочей силы из числа спецконтингента, а заказчик оплатить эти услуги. Услуги считаются оказанными после ежемесячного подписания актов приема-сдачи заказчиком или его уполномоченным представителем. (пункты 1.1, 1.2.1 договора).
Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора в период с июля по ноябрь 2008 года истец оказал ответчику услуги на сумму 149 854 руб. 14 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами на выполнение работ- услуг от 31.07.2008 № 68, от 28.08.2008 № 82, от 29.08.2008 № 85, от 29.08.2008 № 86, от 30.09.2008 № 87, от 30.09.2008 № 88, от 28.10.2008 № 96, от 28.11.2008 № 114, представленными истцом в материалы дела.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив задолженность в размере 138 942 руб. 23 коп.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стороны предусмотрели, что заказчик ежемесячно производить исполнителю предоплату 100% от общей суммы за оказываемые услуги до 10-го числа текущего месяца. Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 46 руб. 21 коп. с учетом НДС за один фактически отработанный человеко-час (пункты 2.2, 3.1 договора).
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период исполнил не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 10 911 руб. 91 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга в полном объеме, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 911 руб. 91 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, в части уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛес», г. Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 4221017539) в пользу государственного унитарного предприятия учреждения УН-1612/4 ГУИН Минюста России по Кемеровской области 10 911 руб. 91 коп. долга, 500 руб. государственной госпошлины.
Выдать истцу справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 919 руб. 10 коп., перечисленной по квитанции от 05.10.2009.
Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
