• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А27-20078/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Центральному району г. Новокузнецка, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарси», г. Новокузнецк

о взыскании 17 263 руб. 20 коп.

у с т а н о в и л:

Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Центральному району г. Новокузнецка обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарси» о взыскании 17 263 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги по договорам от 01.10.2008 года №№ 429, 429-ТС.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дарси» (собственник) и Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Центральному району г. Новокузнецка (охрана) был заключен договор № 429, в соответствии с которым собственник поручает, а охрана принимает на себя обязательство охранять имущество собственника от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения, оборудованные средствами охранной сигнализации.

1 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дарси» (собственник) и Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Центральному району г. Новокузнецка (охрана) был также заключен договор № 429-ТС, в соответствии с которым охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте, и выезду по экстренному вызову наряда милиции по сигналу «тревога», поступившему с объекта в случае угрозы собственнику.

Стоимость услуг охраны была определена в Перечне к вышеуказанным договорам в размере 8 631 руб. 60 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.6.1 договора № 429, пунктом 4.1 договора № 429-ТС оплата услуг охраны должна была производиться собственником в срок до 15-го числа расчетного месяца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вследствие ненадлежащего исполнения собственником своих обязательств по своевременной и полной оплате услуг охраны у него образовалась задолженность перед истцом за октябрь и ноябрь 2008 года в сумме 17263 руб.20 коп.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 17 263 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарси» в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Центральному району г. Новокузнецка 17953 руб. 72 коп., в том числе: 17 263 руб. 20 коп. долга, 690 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-20078/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте