• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2011 года  Дело N А27-21/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буланой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «УзеньЛес», Томская область, Первомайский район

о взыскании 6731 руб.

при участии:

от истца: Просекова Е.В. - ведущий юрисконсульт юридического отдела Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания -филиала ОАО «РЖД» по доверенности от 04.02.2010 №ТИФТОЮ-11/11, паспорт;

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УзеньЛес», Томская область, Первомайский район о взыскании 6731 руб. задолженности по договору на организацию расчетов от 28.08.2009 №ЕЛС-883/9-К.

Определением от 24.12.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 07.02.2011.

Определением от 07.02.2011 подготовка к судебному разбирательству завершена, судебное заседание по рассмотрению спора по существу назначено на 10.03.2011.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указав на выполнение заявок перевозчиком на период 01.06.2010-30.06.2010, 01.07.2010-31.07.2010 в полном объеме - под погрузку подано 32 вагона. Вместе с тем по причинам, не зависящим от перевозчика, 25 вагонов не погружено, что подтверждается учетными карточками. Исковые требования мотивированы положениями договора на организацию расчетов от 28.08.2009, статьями 11, 94 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив обстоятельства дела, доводы искового заявления, считает подлежащими удовлетворению исковые требования в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ООО «УзеньЛес» заключен договор на организацию расчетов от 28.08.2009 №ЕЛС-883/9-К.

В соответствии с пунктом 1.1. договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей, штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет ООО «УзеньЛес».

Согласно пункту 2.1.1. договора ООО «УзеньЛес» обязалось осуществлять своевременное перечисление ОАО «РЖД» денежных средств в количестве, достаточном для взимания ОАО «РЖД» платежей, оплату которых осуществляет ответчик, с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

В рамках договора ответчику присвоен код плательщика и открыт лицевой счет (пункт 1.2. договора).

Срок действия договора установлен пунктом 9.1. договора до 31.12.2009 с последующей пролонгацией при условии, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от его пролонгации.

В связи с невыполнением ответчиком заявок на период 01.06.2010-30.06.2010, 01.07.2010-31.07.2010, и отсутствием на лицевом счете денежных средств, ОАО «РЖД» в порядке пункта 6.1. договора, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту - Устав железнодорожного транспорта РФ) предусмотрено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов.

Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Как следует из материалов дела, грузоотправителем (ООО «УзеньЛес») предоставлены перевозчику (ОАО «РЖД») заявки №0017380384 на период 01.06.2010-30.06.2010, №0017559024 на период 01.07.2010-31.07.2010.

В соответствии с указанными заявками перевозчиком предоставлены под погрузку 32 вагона (10 вагонов по заявке №0017380384 и 22 вагона по заявке №0017559024)

Документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утверждены Приказ МПС РФ от 16.06.2003 N 20) подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").

В материалы дела представлены учетные карточки №0017380384 за период 01.06.2010-30.06.2010, №0017559024 за период 01.07.2010-31.07.2010, подписанные сторонами без разногласий и замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 794 Гражданского кодекса РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации одним из оснований для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является, в частности, неиспользование поданных вагонов.

Представленные перевозчику заявки на перевозку груза не были исполнены в полном объеме из-за неиспользования 25 поданных вагонов грузоотправителем по причинам, не зависящим от перевозчика, что подтверждается материалами дела, в том числе учетными карточками.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.

Доказательств оплаты полностью или частично указанной задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности в сумме 7921 руб. произведен истцом в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта РФ, согласно которой грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, признан надлежащим.

Ответчиком арифметически расчет не оспорен, конррасчет не представлен.

В адрес ООО «УзеньЛес» направлялись претензии от 03.08.2010 №363/ТехПД, от 13.08.2010 №ТехПД/373 об оплате 6731 руб. задолженности. Ответа на претензии от ответчика не последовало.

Учитывая вышеизложенное, положения пункта 2.1.1. договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также наличие на лицевом счете ответчика денежных средств, требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «УзеньЛес» 6731 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, статьями 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УзеньЛес», Томская область, Первомайский район в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва 6731 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва выдать справку на возврат из федерального бюджета 2774 руб. 81 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.11.2010 №1242386.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Аникина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-21/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 марта 2011

Поиск в тексте