АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2008 года Дело N А27-2284/2008
Решение принято 16 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области , г.Прокопьевск
к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10», г.Прокопьевск
о взыскании 4 031 руб.
при участии:
представители сторон в судебное заседание не явились
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10»), г.Прокопьевск недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года в размере 4 031 руб.
Заявленное требование обосновано тем, что должник не оплатил в установленный срок в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года в заявленном ко взысканию размере.
Надлежаще извещенный заявитель в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении просит суд в случае неявки представителя инспекции рассмотреть дело в его отсутствие.
Надлежаще извещенный должник в судебное заседание своего представителя также не направил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил, заявленное требование по существу не оспорил, отзыв по делу не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 373 НК РФ должник является налогоплательщиком налога на имущество организаций.
Судом установлено, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10» 30.07.2007 представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области расчет налога на имущество организаций за полугодие 2007 года, по результатам проверки которого инспекцией установлен факт неуплаты должником налога на имущество организаций в размере 4 031 руб. и выставлено требование № 51327 от 07.08.2007 об уплате налога.
Поскольку в срок до 27.08.2007 установленный в требовании № 51329 от 07.08.2007 задолженность по налогу на имущество организаций МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10» в добровольном порядке в бюджет уплачена не была, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога.
Согласно статье 45 НК РФ взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно подпункту 1 абзаца 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно сведений Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Кемеровской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет один бюджетный счет, открытый в Отделении Федерального Казначейства РФ по г.Прокопьевску.
Следовательно, при наличии у должника лицевого счета данный налог подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу пунктов 1,2 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 НК РФ.
Согласно Закону Кемеровской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 № 60-ОЗ (в редакции, действующей в спорный период), #G0 авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются налогоплательщиками не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчётного периода. Налог на имущество организаций по итогам налогового периода уплачивается налогоплательщиками за вычетом уплаченных авансовых платежей по данному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истёкшим налоговым периодом (статья 4).
В силу статьи 3 данного Закона отчётными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев текущего календарного года.
Факт неуплаты налога на имущество организаций за полугодие 2007 года в размере 4031 руб. в установленный действующим законодательством о налогах и сборах срок подтвержден материалами дела и не оспорен налогоплательщиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд удовлетворяет заявленные требования.
Расходы по уплате госпошлины относятся на должника.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» находящегося по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул.Революции,67 (зарегистрировано 03.06.1998, основной государственный регистрационный номер 1034223000844) недоимку по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года в размере 4 031 руб. в доход соответствующего бюджета и в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области И.В.Мишина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
