АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2010 года Дело N А27-2610/2010
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,
при ведении протокола судьей Шефер Л.М.,
рассматривает в судебном заседании дело по иску
государственного учреждения «Областной комитет природных ресурсов», г. Кемерово
к муниципальному учреждению «Управление по строительству и транспорту», г.Прокопьевск
о взыскании 28 800 руб. долга, 3 122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии: от истца - Беляева А.А., представитель, доверенность от 02.02.2010 г. № 5, паспорт;
от ответчика - не явились
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение «Областной комитет природных ресурсов», г.Кемерово (далее - ГУ «Областной комитет природных ресурсов», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление по строительству и транспорту», г. Прокопьевск (далее - МУ «Управление по строительству и транспорту», ответчик) о взыскании 28 800 руб. долга, 3 122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 27 февраля 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 18 марта 2010 г., в котором назначено судебное заседание на 08 апреля 2010 г.
В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № 0004/Ц от 26.02.2008 г.
Как следует из материалов дела, между ГУ «Областной комитет природных ресурсов» (исполнитель) и МУ «Управление по строительству и транспорту» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 0004/Ц от 26.02.2008 г., по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги.
Срок предоставления услуг составляет 40 дней с момента предоставления заказчиком необходимых исходных данных по запросу исполнителя (п. 2.1.7. договора).
Стоимость оказываемых по договору услуг составляет 36 000 руб. без учета затрат на получение согласований сторонних организаций в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1. договора).
Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 20 % от стоимости услуг не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.3. договора).
Срок действия договора установлен в пункте 5.1. с момента его подписания до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 37 от 15.12.2008 г. на сумму 36 000 руб., на оплату которого выставлен счет-фактура № 67 от 15.12.2008 г.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.
Между тем, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено только в части внесения аванса в сумме 7 200 руб., в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 28 800 руб.
В связи с указанным, в адрес МУ «Управление по строительству и транспорту» была направлена претензия № 05/346 от 03.04.2009 г., которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах, исковые требования государственного учреждения «Областной комитет природных ресурсов», г. Кемерово к муниципальному учреждению «Управление по строительству и транспорту», г.Прокопьевск о взыскании 28 800 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 122 руб. за период с 21.12.2008 г. по 18.03.2010 г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом на сумму долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,75 %, действующей на момент подачи иска, суд признал обоснованным и соответствующим материалам дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление по строительству и транспорту», г.Прокопьевск в пользу государственного учреждения «Областной комитет природных ресурсов», г. Кемерово 28 800 руб. долга, 3 122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 31 922 руб., 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Л. М. Шефер
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
