• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2011 года  Дело N А27-2626/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 Кемеровской области, г. Анжеро-Судженск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 8», г. Анжеро-Судженск

о взыскании 95 561 руб. 62 коп.

при участии:

от налогового органа: не явился

от должника: не явился

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области, г. Анжеро-Судженск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 8» (основной государственный регистрационный номер 1024200510256), г. Анжеро-Судженск недоимки по земельному налогу в размере 87 850 руб. 09 коп. и пени, начисленные за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога, в размере 7 601 руб. 35 коп., пени, начисленные за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в размере 110 руб. 18 коп.

Определением суда от 20.04.11 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора налоговый орган ( уведомление № 22170 о вручении определения 27.04.2011) в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрения спора без участия его представителя.

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора должник ( уведомление № 22171 о вручении определения 27.04.2011) в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, заявил о рассмотрения спора без участия его представителя. Сославшись на тяжелое финансовой положение заявил об уменьшении государственной пошлины.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается судом без участия представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Налоговый орган, заявил отказ в части взыскания задолженности по земельному налогу в размере 87850 руб. 09 коп.

Частичный отказ от требований принят как не противоречащий закону, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Требования налогового органа, изложенные в заявлении, обоснованы тем, что должник, не уплатил в установленный законом срок земельный налог за 1, 2, 3 кварталы 2010 года в размере 87 850 руб. 09 коп., в связи с чем, налоговым органом должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 7 601 руб. 35 коп., не своевременно уплатил в установленный законом срок транспортный налог за 1, 2, 3 кварталы 2010 года, в связи с чем, налоговым органом должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 110 руб. 18 коп.

Исследованы письменные материалы дела.

Факт не полной уплаты налога подтвержден материалами налоговой проверки, в том числе налоговым расчетом по авансовому платежу по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2010 г. и транспортному налогу за 3 месяца 2010 г., 6 месяцев 2010 г., и 9 месяцев 2010 г.

В адрес должника направлены требования № 17836 об уплате налога и пени со сроком исполнения - до 21.08.2010, 21689 об уплате налога и пени со сроком исполнения - до 24.12.2010.

В установленный срок должником требования не исполнены.

Что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу по пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Согласно статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая финансовое положение должника, бюджетного учреждения, специфику задач выполняемых муниципальным детским дошкольным учреждением, суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области, г. Анжеро-Судженск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 8» (основной государственный регистрационный номер 1024200510256, ул. Солнечная, 2, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область) пени по земельному налогу в размере 7601 руб. 35 коп., пени по транспортному налогу в размере 110руб. 18 коп., всего 7711 (семь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 53 коп в доход бюджетов и государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. в доход федерального бюджета.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.Е. Петракова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-2626/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте