АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 февраля 2010 года Дело N А27-26321/2009
резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2010 года
полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки
к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №231, г. Топки
о взыскании 109 213 руб. 39 коп.
при участии:
от истца: Усовой Н.Е., юрисконсульта, доверенность от 01.05.2009г., паспорт
от ответчика: Никонова В.П., юрисконсульта, доверенность от 30.12.2009г., паспорт.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №231 о взыскании 88 361 руб. 09 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 20 852 руб. 30 коп. пени.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору за период июль-октябрь 2009г.
Ответчик исковые требования в части основного долга в суме 27 221 руб. 10 коп., в части пени в сумме 4567 руб. 82 коп. признал. В остальной части иск оспорил. Отрицая факт предоставления в июле 2009г. услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 68 518 руб. 74 коп. (счет-фактура №2046 от 31.07.2009г.), указал на непредставление истцом акта выполненных работ.
Протокольным определением суда от 18.01.2010 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 01.02.2009г.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Для приобщения к материалам дела представила акт проверки состояния водомерного узла абонента, предписания по итогам проверки состояния водомерного узла.
Представителем ответчика представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №231 исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» (поставщик) и Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №231 (абонент) заключен договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009г. №12
В соответствии с условиями договора поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть (водопроводный ввод) питьевую и принимать через присоединенную сеть (канализационный выпуск) сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и сброс сточных вод в систему коммунальной канализации, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды и сброса сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод.
Условия и порядок расчетов по договору закреплен в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.01.2009г. №12 абонент производит предоплату в размере 50% из расчета потребления питьевой воды и сброса сточных вод предыдущего месяца, ежемесячно до 15 числа текущего месяца, на основании выставленного счета. Окончательный расчет за месяц производится не позднее 5 дней с момента выставления счета-фактуры и предоставления акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из существа спорных правоотношений к отношениям сторон подлежат применению Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999г. (далее -Правила).
Пунктом 64, 88, 93 Правил на абонента возложена обязанность обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод, не допускать сброс запрещенных веществ, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и представлять организации ВКХ результаты такого контроля.
Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п.6.1 Правил).
Распоряжением Администрации Кемеровской области 3398-р от 14.05.1996г. «Об утверждении Положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», а также Распоряжением Главы Топкинского района от 26.12.2008г. №1387-р «об утверждении норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в канализационный коллектор города Топки» на истца возложена обязанность взыскивать плату за качество и объем сточных вод поступающих в систему канализации согласно утвержденным допустимым концентрациям загрязняющих веществ.
Во исполнение условий договора Обществом с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 86 574 руб. 42 коп.
Для оплаты задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, выявленных в результате отбора проб сточных вод из контрольных колодцев, а также за сброс загрязняющих веществ в сточные вод предъявило абоненту счета-фактуры №2046 от 31.07.2009г., №2385 от 28.08.2009г., №2742 от 28.09.2009г., №3078 от 26.10.2009г.
Обоснованность выставления счета-фактуры №2046 от 31.07.2009г. на сумму 68518,74 руб. за объем воды, исчисленный в соответствии с п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999г., подтверждена истцом документально: актом проверки приборов учета абонента от 30.06.09г. предписанием от 08.07.09г. ,по итогам проверки водомерного узла , актом проверки от 10.08.09г.
Выставленные Поставщиком счета-фактуры абонентом оплачены не в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 82 601 руб. 82 коп. по оплате полученной воды и принятых стоков и в размере 5 759 руб. 27 коп. за превышение ПДК загрязняющих веществ
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
Существующая задолженность Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №231 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» признана ответчиком в дополнении к отзыву на исковое заявление, а также в настоящем судебном заседании.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №23 иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, поскольку оно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Признание ответчиком долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009г. №12, является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
За нарушение сроков исполнения денежного обязательства стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.7.3 договора).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждены документально материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный условиями договоров, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд признал его надлежащим, поскольку расчет произведен в соответствии с договорами, заключенными между сторонами. Пеня за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 11.08.2009 по 25.11.2009 согласно расчету истца составляет 20 852 руб. 30 коп.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 109 213 руб. 39 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Ввиду предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины при обращении с иском, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №231, г. Топки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки 88 361 руб. 09 коп. задолженности, 20 852 руб. 30 коп. пени, а всего 109 213 руб. 39 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №231, г. Топки в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3684 руб. 27 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.
Судья Е.В. Капштык
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
