• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года  Дело N А27-2960/2009

Резолютивная часть решения оглашена: 14.04.09г.

Решение в полном объеме изготовлено: 17.04.09г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.

при ведении протокола судьей Шабаловой О.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мариинский», пгт. Тяжинский

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариинская Мясоконсервная Компания», г. Мариинск

о взыскании 14 889руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мариинский» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариинская Мясоконсервная Компания» о взыскании

14 600руб. долга по договору займа № б\н от 31.03.06г., 289руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

19.03.09 в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.04.09г.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Мариинский» (Заимодавец) и ООО «Мариинская Мясоконсервная Компания» (Заемщик) был заключен договор займа № б\н от 31.03.06г. В соответствии с условиями договора, Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 14 600руб. на мероприятия, предусмотренные Уставом деятельности, при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Истец в соответствии с заключенным договором, свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Поскольку договором займа не предусмотрены сроки возврат денежных средств, истец 17.11.08г. направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. В свою очередь, ответчик, получив требование о возврате суммы займа (отметка на уведомление о получении - 18.11.08г.), обязательства по возврату денежных средств в размере 14 600руб. не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору займа № б\н от 31.03.06г. подтверждается расходным кассовым ордером №195 от 31.03.06г. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 60 000руб.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 289 руб. за период с 19.12.08г. по 12.12.09г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариинская Мясоконсервная Компания», г. Мариинск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мариинский», пгт. Тяжинский 14 600руб. долга, 289руб. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариинская Мясоконсервная Компания», г. Мариинск в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 595руб. 56коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Арбитражного суда

Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Кемерово Дело №А27-2960/2009-3

«14» апреля 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.

при ведении протокола судьей Шабаловой О.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мариинский», пгт. Тяжинский

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариинская Мясоконсервная Компания», г. Мариинск

о взыскании 14 889руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариинская Мясоконсервная Компания», г. Мариинск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мариинский», пгт. Тяжинский 14 600руб. долга, 289руб. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариинская Мясоконсервная Компания», г. Мариинск в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 595руб. 56коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Арбитражного суда

Кемеровской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-2960/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте