• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года  Дело N А27-3422/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кемеровского открытого акционерного общества «Ортон», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк

о взыскании 305 597 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: Комарова О.В., доверенность от 02.02.2009г.,

от ответчика: Сатаев Г.А., доверенность от 02.02.2009г.

у с т а н о в и л:

Кемеровское открытое акционерное общество «Ортон» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании 298294 руб. 11 коп. долга по договору поставки от 06.02.2007г. № 13-07/7013015; 7303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.02.2007 года между Кемеровским ОАО «Ортон» (поставщик) и ОАО «ЗСМК» (покупатель) был заключен договор № 13-07/7013015, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя ткань техническую, а последний принять и оплатить товар в срок не позднее 30-ти дней с даты поставки.

В ходе исполнения настоящего договора поставщик по товарным накладным произвел в адрес покупателя поставку товара по товарной накладной от 18.09.2008 года № 1448 на сумму 298294 руб. 11 коп.

Вышеуказанная партия товара в сроки, установленные договором, не была оплачена, оплата товара произведена ответчиком частично после обращения истца с иском платежными поручениями от 27.03.2009 года № 00753, от 30.03.2009 года № 619 на общую сумму 149147 руб. 06 коп.

На момент вынесения решения по делу сумма основного долга ответчика за полученный и использованный товар составила 149147 руб. 05 коп.

К тому же, сварочное оборудование, полученное ответчиком по одной из счет-фактур, согласно которой товар был принят кладовщиком Карташовой, а именно, по товарной накладной от 25.08.2008г. № 801-Нск, был частично оплачен ответчиком в сумме 200000 рублей платежным поручением от 24.02.2009г. № 5466.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного суд признает подлежащей взысканию с ответчика сумму долга за переданный товар в размере 149147 руб. 05 коп.

В то же время, суд признает отсутствующими основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

При заключении договора поставки стороны в пункте 7.2 его предусмотрели условие об обязательном досудебном порядке урегулирования споров, возникающих при исполнении настоящего договора.

Между тем, в претензии истца от 29.12.2008 года № 2498 требование о взыскании с ответчика процентов не предъявлялось, что позволяет суду признать не соблюденным досудебный порядок урегулирования спора в этой части.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом всего вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 2 статьи 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат» в пользу Кемеровского открытого акционерного общества «Ортон» 149 147 руб. 05 коп. долга, 7 429 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставить без рассмотрения.

Выдать исполнительный лист.

Выдать Кемеровскому открытому акционерному обществу «Ортон» справку на возврат из федерального бюджета 181 руб. 90 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

ТСВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3422/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 мая 2009

Поиск в тексте