• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года  Дело N А27-3425/2008

Резолютивная часть решения оглашена «22 мая» 2008 г.

Полный текст решения изготовлен «27 мая» 2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Сенокосовой В.К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сенокосовой В.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «КузбассДорСтройРесурс» г. Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Виннат» г. Кемерово

о взыскании 375000 руб. долга и 20118,75 руб. процентов процентов.

при участии:

от истца: Емельянова И.В., представителя по доверенности от 11.01.2008. № 1

от ответчика: н/я

установил: закрытое акционерное общество «КузбассДорСтройРесурс» г. Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виннат» г. Кемерово 375000 руб. долга по договору строительного подряда и 20118,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного заседания, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований по взысканию процентов до 24112,50 руб. Истцом применена ставка банковского процента в размере 10,25%, но проценты начислены на сумму основного долга с учетом НДС.

Произведя расчет суммы процентов на сумму долга без учета НДС, истец просит взыскать 375000руб. долга и 20434,33 руб. процентов.

Ходатайство судом удовлетворено.

Как установлено в судебном заседании, между истцом закрытым акционерным обществом «КузбассДорСтройРесурс» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Виннат» г. Кемерово (заказчик) 13.07.2007. был заключен договор строительного подряда № 13.

Согласно пункту 1.1. договора, истец принял на себя обязательства выполнить по поручению ответчика строительство земельного полотна для подъездного железнодорожного пути с использованием своего спецоборудования.

Обязательство по строительству земельного полотна для подъездного железнодорожного пути было исполнено истцом в полном объеме, о чем были подписаны акты выполненных работ от 13.07.2007., от 31.08.2007. на сумму 1175000,00 руб. Акты приемки выполненных работ были подписаны ответчиком.

Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры и справки выполненных работ.

Ответчиком в соответствии с пунктом 5.1. договора была произведена предоплата в размере 30% от сметной стоимости платежными поручениями от 16.07.2007. № 338 в сумме 200000 руб. и платежным поручением от 17.07.2007. № 341 в сумме100000 руб., всего на сумму 300000 руб.

Впоследствии ответчиком было оплачено платежным поручением № 359 от 02.08.2007. - 200000 руб. и платежным поручением № 368от 31.08.2007. - 300000 руб.

Общая сумма оплаты ответчиком стоимости выполненных работ составила 800000 руб. Задолженность перед истцом составила 375000 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет должен быть произведен заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами окончательного акта приема-сдачи выполненных работ. Поскольку окончательный акт приема-сдачи выполненных работ был подписан ответчиком 31.08.2007., окончательный расчет должен быть произведен 05.09.2007.

На претензию истца от 22.01.2008. № 9 ответчик не ответил, сумму долга не перечислил.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием уплатить сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет требования истца, исходя из следующего

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение своего обязательства по договору строительного подряда от 13.07.2007.№ 13 истец подтвердил актом выполненных работ от 31.07.2007., справкой о стоимости выполненных работ от 31.07.2007., счетом-фактурой от 31.07.2007. № 00000043, актом выполненных работ от 31.08.2007., справкой о стоимости выполненных работ от 31.07.2007., счетом-фактурой от 31.08.2007. № 00000057.

Ответчик доказательств оплаты товаров не представил, иск не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виннат» г. Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «КузбассДорСтройРесурс» г. Белово 375000 руб. долга, 20434руб. 33 коп. процентов и 9408 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Выдать закрытом акционерному обществу «КузбассДорСтройРесурс» г. Белово справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации 43 руб. 60 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.05.2008. № 287.

Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья В.К. Сенокосова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3425/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 мая 2008

Поиск в тексте