• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2011 года  Дело N А27-3897/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нагибиной Е. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Спиртовый комбинат», г. Мариинск, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРОЯР», г. Новосибирск, Новосибирская область

о взыскании 777 577 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: Новиков В.В. - представитель (доверенность от 19.04.2011 № 130, паспорт)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Спиртовый комбинат», г. Мариинск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРОЯР», г. Новосибирск:

- о взыскании 733028 руб. 56 коп., долга по договору от 25.05.2010 № 21;

- о взыскании 44548 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 28.05.2010 по 14.03.2011.

Правое обоснование иска: статьи 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил. Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой службы «истек срок хранения». Адрес подтвержден сведениями регистрирующего органа.

Судом на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика.

Истцом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - взыскании:

- 733028 руб. 56 коп. сумму долга по договору от 25.05.2010 № 21;

- 45131 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 04.06.2010 по 24.03.2011.

Представлен уточненный расчет иска.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Из пояснений представителя истца и письменных документов следует, что открытым акционерным обществом «Спиртовый комбинат», г. Мариинск (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРОЯР», г. Новосибирск (покупатель) 25.05.2010 заключен договор поставки СКД-ПЛЮС № 21.

Согласно пункту 1.1 договора, истец обязался поставить товар (смесь кормовая СКД -Плюс), а ответчик обязался его принять и оплатить.

Стоимость товара согласована сторонами в размере 11100 руб. за одну тонну, с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

Оплата отгруженного товара осуществляется ответчиком путем перечисления 100% предоплаты на расчет счет истца (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.3, споры, возникшие при исполнении обязательств по договору, рассматриваются в Арбитражном суде Кемеровской области.

Истцом товар передан ответчику по товарным накладным от 31.05.2010 № 0189/2, от 28.05.2010 № 0188/2 (квитанции о приеме груза от 06.06.2010 №ЭИ 724373, от 03.06.2010 № ЭИ 630611) на общую сумму 853028 руб. 56 коп.

Товар получен директором общества с ограниченной ответственностью «ТРОЯР», г. Новосибирск - Елисеевым С. В., о чем имеется отметка в товарных накладных.

Покупателем произведена частичная оплата полученного товара в размере 120000 руб.

Долг за поставленный товар по договору поставки от 25.05.2010 № 21 составил 733 028 руб. 56 коп. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком письмом от 29.09.2010 № 68-О в адрес истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Доказательства возврата, либо оплаты в полном объёме переданного ответчику товара суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требования в этой части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании 45 131 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 04.06.2010 по 24.03.2011, из расчета 8 % ставки рефинансирования, действующей на день обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Расчёт судом проверен.

Требования о взыскании 45131 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 04.06.2010 по 24.03.2011, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРОЯР», г. Новосибирск, Новосибирская область в пользу открытого акционерного общества «Спиртовый комбинат», г. Мариинск, Кемеровская область 733 028 руб. 56 коп. долга, 45 131 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 778160 руб. 11 коп., и 18 562 руб. 20 коп. расходов по государственной.

Выдать исполнительный лист.

Открытому акционерному обществу «Спиртовый комбинат», г. Мариинск, Кемеровская область выдать справку на возврат из федерального бюджета 97 руб. 80 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной при подаче иска по платёжному поручению от 15.04.2010 № 47.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3897/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 июня 2011

Поиск в тексте