• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2010 года  Дело N А27-3898/2010

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 515 000 руб.

при участии

от истца: Сурков Д.О. - представитель, дов. от 26.04.2010 года

от ответчика: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Альянс», г. Красноярск обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автоцентр», Кемеровская область, г. Новокузнецк о взыскании неосновательного обогащения в размере 515 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 432, 455, 465, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно основным сведениям о юридическом лице.

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

05.08.2009 года между ООО «Автоцентр» (Поставщик) и ООО «Альянс» (Покупатель) заключен договор поставки № 60/09, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию производственно - технического назначения, а Покупатель принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора (согласно пункту 1.1.).

По условиям пункта 1.2. номенклатура, ассортимент, количество, цена продукции, а также сроки ее поставки согласовываются сторонами для каждой конкретной партии продукции в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Платежным поручением № 45 от 07.08.2009 года истец произвел оплату в адрес ответчика в размере 515000 руб.

Поскольку спецификации к указанному договору сторонами не согласовывались, в связи с чем, поставка продукции в адрес истца не производилась, 12.01.2010 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате оплаченных денежных средств.

Возврат денежных средств ответчиком не произведен, в связи с чем, полагая указанный договор незаключенным, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Информационного письма № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

Соглашаясь с доводами истца, суд отмечает, что на основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений части 3 статьи 455 указанного кодекса, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку условия договора № 60/09 от 05.08.2009 года не позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего поставки, а Спецификации к договору, содержащие указанные условия суду не представлены, суд признает договор № 60//09 незаключенным, в связи с отсутствием его предмета.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Красноярск неосновательное обогащение в размере 515 000 руб., государственную пошлину в размере 15 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3898/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 июня 2010

Поиск в тексте