• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года  Дело N А27-38/2009

Резолютивная часть решения оглашена «16» февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен «24» февраля 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Любовь Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас», г. Москва (в лице Санкт-Петербургского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас», г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРС-Кемерово», г. Кемерово

о взыскании 111849, 16 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг и договорной неустойки

в отсутствие не явившихся представителей сторон

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр «Атлас», г. Москва (в лице Санкт-Петербургского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас», г. Санкт-Петербург) (далее по тексту - ФГУП «НТЦ «Атлас») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРС-Кемерово», г. Кемерово (далее по тексту - ООО «ОРС-Кемерово») о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги в рамках договора №ЕС-69/46-ОПТ от 20 июня 2006г. в размере 101400 руб. и начисленной в соответствии с пунктом 8.1 договора неустойки за нарушение срока оплаты в размере 10449, 16 руб.

Определением суда от 15.01.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

О времени и месте настоящего предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела), однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Письменный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также возражения относительно проведения слушания дела в свое отсутствие от ответчика в материалы дела не представлены.

Во исполнение определения суда от 15.01.2009г. от истца поступили оригиналы почтовых уведомлений от 16.10.2008г. и от 04.09.2009г., подтверждающие вручение копии искового заявления и претензии (исх. №ФЗ-1954) ответчику соответственно.

Кроме того, истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика на основании представленных в дело документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Орс-Кемерово» (заказчиком) и ФГУП «НТЦ «Атлас» ФСБ России (исполнителем) был заключен договор №ЕС-69/46-ОПТ от 20 июня 2006г., согласно которому истец принял на себя обязательства по подключению технических средств фиксации и передачи информации об объемах закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции заказчика в единую государственную автоматизированную информационную систему, в том числе по установке средств защиты информации, предотвращающих искажение и подделку фиксируемой и передаваемой информации, а также по сопровождению процесса фиксации и передачи в единую государственную автоматизированную информационную систему информации заказчика об объемах закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции с использованием программного обеспечения ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора).

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1. договора).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 31.12.2006г. (п.п. 9.1, 9.2 договора).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что при отсутствии до 15 декабря 2006г. и до 15 декабря последующего года письменных намерений сторон о расторжении отношений договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Доказательств наличия намерений какой-либо из сторон о расторжении отношений в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость работ исполнителя по сопровождению процесса передачи в ЕГАИС информации заказчика об объемах закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, с использованием ПО ЕГАИС и СЗИ за отчетный месяц составляет 29100 руб. в месяц, включая НДС 4438,98 руб.

Пунктом 5.5 договора сторонами согласовано, что не позднее первых пяти рабочих дней отчетного месяца заказчик авансом (100%) перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства за работы по сопровождению процесса передачи в ЕГАИС информации заказчика об объеме закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, с использованием ПО ЕГАИС в ТСФПИ и СЗИ

В качестве подтверждения исполнение обязательств по договору №ЕС-69/46-ОПТ от 20 июня 2006г. по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС истцом в материалы дела представлены акты №00017512 от 30.09.2007г. (за сентябрь), №00018963 от 31.10.2007г. (за октябрь), № 00021260 от 30.11.2007г. (за ноябрь), № 00022461 от 31.12.2007г. (за декабрь).

Согласно названным актам истцом за период сентябрь-декабрь 2007 года оказаны услуги по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС общей стоимостью 116400 руб.

Акт №00017512 от 30.09.2007г. (за сентябрь) подписан со стороны ответчика и удостоверен печатью.

Акты №00018963 от 31.10.2007г. (за октябрь), № 00021260 от 30.11.2007г. (за ноябрь), № 00022461 от 31.12.2007г. (за декабрь) со стороны ответчика не подписаны.

В соответствии с п. 5.6 договора исполнитель не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан направить заказчику на утверждение акт и счет-фактуру. Заказчик в течение двух рабочих дней после получения документов обязан утвердить указанный акт либо представить мотивированный отказ от его утверждения. В случае если заказчик не утвердил акт и не представил мотивированный отказ от его утверждения, указанный акт считается утвержденным, а работы считаются принятыми заказчиком.

12.08.2008г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №ФЗ-1954) с требованием о погашении задолженности по договору, а также акты №00018963 от 31.10.2007г. (за октябрь), № 00021260 от 30.11.2007г. (за ноябрь), № 00022461 от 31.12.2007г. (за декабрь) для подписания.

Факт получения претензии и актов ответчиком 04.09.2008г. подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает доказанным факт оказания услуг по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС общей стоимостью 116400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил. На день рассмотрения спора сумма задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты за сентябрь 2007г., составляет 101400 руб.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока перечисления средств на расчетный счет исполнителя согласно п. 5.5 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки за задержку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день задержки, но не более 50%, от суммы, определенной в соответствии с п.5.4 договора.

Истцом произведено начисление неустойки по состоянию на 24.09.2008г. на сумму 10449 руб. 16 коп. Возражения по расчету пени ответчиком не представлены.

Учитывая длительность просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд находит начисленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования признаны судом правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176. 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРС-Кемерово», г. Кемерово в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас» (Санкт-Петербургский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас», г. Санкт-Петербург) 101400 руб. долга, 10449,16 руб. неустойки, 3736,98 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Л.М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-38/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте