• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2011 года  Дело N А27-4114/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мурзаковой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», Кемеровская обл., г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Фантазия», Кемеровская обл., г.Междуреченск, пос.Чульжан

о взыскании 126 563,51 рублей

при участии представителей истца: Фатеева Н.Н., доверенность от 29.12.2010 № 222; Юрчак Р.П., доверенность от 18.04.2011 № 55,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат», Кемеровская обл., г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Фантазия», Кемеровская обл., г.Междуреченск, пос.Чульжан о взыскании 126 563,51 рублей, в том числе, 113476,83 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 13086,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителей истца арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании на основании письменного ходатайства истца суд принял увеличение размера исковых требований до 131563,51 рублей, из которых: 118476,83 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом и 13086,68 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, привели доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

29 мая 2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 11/741 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в накладных (далее - накладные) на каждую партию товара.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора оплата производится не позднее 7 календарный дней с момента получения товара покупателем. При нарушении срока оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке изменить срок кредита, известив об этом покупателя за 5 дней до даты изменения. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям договора, то по истечении срока указанного в пункте 4.3 договора, он уплачивает поставщику проценты в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Если одна из сторон не заявит о прекращении договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически пролонгируется каждый раз на один год (пункт 6.1 договора).

Арбитражным судом Кемеровской области 16 апреля 2010 года по делу А27-3589/2010 было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 217290,79 рублей, в том числе, 164387,81 рублей долга по оплате товара и 52902,98 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 7 ноября 2009 года по 5 марта 2010 года. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 года данное решение оставлено без изменения.

Ответчик в сет погашение задолженности и во исполнение решения арбитражного суда по платежным поручениям от 05.07.2010 № 373, от 14.09.2010 № 1, от 30.09.2010 № 1, от 13.11.2010 № 1, от 03.12.2010 № 1 и от 10.12.2010 № 1 перечислил истцу сумму в размере 169498,61 рублей.

Истец, полагая, что ответчик с 6 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года продолжал пользоваться коммерческим кредитом, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 11 января 2011 года № 1/1 с требованием погасить долг по проценты за пользование коммерческим кредитом в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

В качестве правового основания своих требований указал статьи 309, 310, 395 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такие обстоятельства (наличие долга по оплате товара по договору в размере 164387,81 рублей) установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2010 года по делу А27-3589/2010.

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 118476,83 рублей судом проверен, признан правильным. Суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 13086,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 ноября 2009 года по 10 декабря 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования - 8 %, судом проверен, признан правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика 13086,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому 4826,08 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно договору об оказании услуг от 1 января 2010 года, акту от 14 июня 2011 года № 0000056 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 10 марта 2011 года № 36 расходы истца на оплату услуг представителя составили 30000,00 рублей. Данная сумма превышает разумные пределы, поскольку дело не является особо сложным, соответственно, квалифицированный специалист не мог затратить большое количество времени на подготовку к нему; дело было рассмотрено судом в пределах установленного срока, явка представителя была обеспечена только в одно заседание, поэтому расходы истца в данной части подлежат взысканию с ответчика в размере 15000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Фантазия», Кемеровская обл., г.Междуреченск, пос.Чульжан:

в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», Кемеровская обл., г.Новокузнецк: 118476,83 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 13086,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 131563,51 рублей; 19826,08 рублей судебных расходов.

в доход федерального бюджета 120,82 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4114/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 июня 2011

Поиск в тексте