• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2011 года  Дело N А27-4115/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Тепловая энергия», г. Новокузнецк

о взыскании 413 963 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: Стрельников А.К.- начальник службы договоров департамента технологического присоединения и перспективного развития филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» по доверенности от 30.11.2010 № 197 Н/6, паспорт;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (далее по тексту - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепловая энергия», г. Новокузнецк о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 03.10.2008 №20.42.1127.08/815-08 в размере 413963руб. 64 коп.,

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате технологического присоединения по договору №20.42.112.087/815-08 от 03.10.2008, статьями 307, 309, 328, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, возражений о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не заявил, о причинах неявки не известил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязательств по договору №20.42.112.08/815-08 от 03.10.2008 об осуществлении технологического присоединения, наличие задолженности в размере 413963 руб. 64 коп.

Ответчик отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела между ОАО «МРСК Сибири» (РЭС) и ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» (переименовано в ОАО «Тепловая энергия») (заявитель) заключен договор от 03.10.2008 №20.42.1127.08/815-08 об осуществлении технологического присоединения (с протоколом разногласий).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ( с учетом протокола разногласий) истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергетических установок заявителя (на основании заявки № 489, поданной в ПО «ЮЭС») присоединенной мощностью 2 х 400 кВА, с планируемым режимом потребляемой мощности 388 кВт, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Новоильинский район, кВ. 14-14А (поликлиника). Заявитель обязался оплатить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В связи с отсутствием полной оплаты оказанных услуг по технологическому присоединению в рамках договора ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения (03.10.2008) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ОАО «МРСК» приняло на себя обязательства в течение 15 дней с даты заключения договора подготовить и выдать заявителю ТУ по форме Приложения №1 к договору; выполнить надлежащим образом ТУ; осуществить проверку выполнения заявителем ТУ в течение 15 дней с момента получения от заявителя уведомления об их выполнении; в согласованный сторонами срок принять участие в осмотре (обследовании) присоединенных энергетических установок заявителя; в соответствии с выданными ТУ обеспечить выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергетических установок заявителя; не позднее 10 рабочих дней с момента фактического присоединения направить заявителю акт об осуществлении технологического присоединения.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2009 без разногласий и замечаний. В акте указано на выполнение технологического присоединения энергетических установок заявителя по договору от 03.10.2008 №20.42.1127.08/815-08 в полном объеме. Сторонами в акте подтверждено выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств поликлиники к электрической сети Сетевой компании в соответствии с действующими правилами и нормами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3 договора заявитель осуществляет оплату услуг по технологическому присоединению в размере, установленном соответствующим Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. Размер платы за технологическое присоединение составляет 4967564 руб., в том числе НДС в сумме 757764 руб.

Сторонами подписан акт об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергетических установок заявителя к электрическим сетям МРСК 17.12.2009 без разногласий и замечаний, в соответствии с которым МРСК оказало заявителю услуги по присоединению энергетических установке заявителя в соответствии с мероприятиями по договору №20.42.1127.08/815-06 от 03.10.2008 в полном объеме на сумму 4967564 руб.

Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 3.4 договора (в редакции протокола разногласий). Заявитель вносит плату за технологическое присоединение ежемесячно в течении двенадцати месяцев, начиная с октября 2009 года равными платежами в размере 413963,67 руб., в том числе НДС 63147 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.5 договора заявитель на основании счета, выставляемого ОАО «МРСК», или по реквизитам, указанным в пункте 8 договора осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом оплаты в размере 4553600 руб. 36 коп. платежными поручениями от 26.11.2009 № 423, от 29.12.2009 № 878, от 30.04.2010 № 329, от 30.09.2010 № 94 задолженность ответчика составила 413963 руб. 64 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2011 №1.4/01-657 об уплате 413963 руб. 64 коп. в течение 15 дней с даты получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 14.02.2011 (почтовое уведомление о вручении №65000032820369), ответа не последовало.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены в материалы дела доказательства полной, либо частичной оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв не представлен, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не оспорены, документально не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, требования ОАО «МРСК Сибири» о взыскании с ОАО «Тепловая энергия» 413963 руб. 64 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловая энергия», г.Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово 413963 руб. долга, 11280 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Аникина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4115/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 01 июля 2011

Поиск в тексте