АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2010 года Дело N А27-4116/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк, Кемеровская область
к индивидуальному предпринимателю Баранчиковой Елене Владимировне, г. Новокузнецк, Кемеровская область
о взыскании 21 439 руб. 15 коп. (уменьшено до 21 408 руб. 72 коп)
при участии
от истца: Вычужанина В.В., представителя по доверенности от 15.01.2010 №013/010, паспорт;
ответчица не явилась, извещена 07.04.2010 согласно почтовым уведомлениям №№60009, 60010;
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Новокузнецкая энергетическая компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баранчиковой Елене Владимировне о взыскании 20 374 руб. 02 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 02.10.2006 № 968 за период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года.
Требование обосновано статьями 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, неисполнением ответчицей обязательств по оплате за отопление.
Определением от 29.03.2009 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В судебное заседание ответчица не явилась, иск не оспорила.
В связи с непредставлением ответчицей суду согласно определению суда от 24.12.2009 (пункт 6) возражений по поводу рассмотрения дела по существу в ее отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 034 руб. 70 коп. Уменьшение принято судом в порядке частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (ЭСО) и ответчицей (абонент) 02.10.2006 заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергиеи в горячей воде абоненту через присоединённую сеть от сети ЭСО, а абонент обязуется принимать и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1).
Учёт тепловой энергии производится в соответствии с разделом 4 договора.
Срок действия договора установлен в пункте 8.1 договора - с момента подписания (02.10.2006) до 31.12.2006. Срок действия договора считается ежегодно продлённым на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или о внесении изменений в договор.
Поставленная в период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года тепловая энергия в горячей воде на сумму 20 374 руб.02 коп. ответчицей не оплачена.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 5.3., 5.4. договора предусмотрено, что абонент самостоятельно оплачивает до 10 числа расчётного месяца промежуточный (авансовый) платёж в размере 95% стоимости заявленного потребления тепловой энергии и ХОВ в расчётном месяце согласно приложению №1 к договору. Окончательный расчёт за фактическое потребление тепловой энергии и ХОВ в расчётном месяце абонент обязан произвести на основании выставленного счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Предъявленные для оплаты счета - фактуры (л.д. 21-33), содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной тепловой энергии, ответчицей не оплачены. Количество отпущенной тепловой энергии определено на основании пункта 4.3. договора по договорной нагрузке в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утверждённой Приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.
Стоимость потребленной тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссий Кемеровской области от 31.12.2007 №276, Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, от 30.12.2008 №13/170.
Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 20 374 руб. 02 коп. и ответчицей не оспорена, доказательства погашения задолженности ответчицей в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с установленными судом фактами просрочки оплаты за тепловую энергию, полученную за период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года, правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составляет согласно расчету истца 1 034 руб. 70 коп. за период с 17.10.2008 по 05.02.2010. Проценты начислены по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату обращения с иском в размере 8,5 % годовых.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным и соответствующим закону. Проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Всего с ответчицы подлежит взысканию 21 408 руб. 72 коп с отнесением на нее расходов по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баранчиковой Елены Владимировны (27.04.1970 года рождения, уроженки города Новокузнецка Кемеровской области, запись об индивидуальном предпринимателе внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области 20.12.2004, ОГРНИП 304422035500050) в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк, Кемеровская область 20374 руб. 02 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года, 1 034 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 05.02.2010, всего - 21 408 руб. 72 коп ; 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
