АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2011 года Дело N А27-4118/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Кемеровского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень», г. Кемерово
о взыскании 4 031 руб. 27 коп. (с учетом уточнений)
при участии:
от истца - Хохрина Е.И.., представитель по доверенности от 21.04.2011 № 02-03-10/241/11, паспорт;
от ответчика - не явились, уведомления № 36 132154, № 33 113460 в деле,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень», г. Кемерово о взыскании 3 894 руб. 82 коп. долга за оказанные в период с сентября 2010 года по январь 2011 года услуги по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 28.08.2010 № 64624, пени в размере 277 руб. 52 коп., начисленных за период с 01.10.2010 по 31.01.2011, всего 4 172 руб. 34 коп.
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО «Ростелеком» заявил ходатайство о замене истца (ОАО «Сибирьтелеком») в связи с его реорганизацией путем присоединения его правопреемником - ОАО «Ростелеком».
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство и произвел процессуальную замену ОАО «Сибирьтелеком», г. Новосибирск на ОАО «Ростелеком» г. Санкт-Петербург.
Истец на взыскании основного долга в размере 3 894 руб. 82 коп. настаивал согласно ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы пени до 136 руб. 45 коп., определив период просрочки с 01.12.2010 по 31.01.2011.
Судом уточнение иска в части взыскания пени приняты к рассмотрению на основании статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением от 25.05.2011 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сибирьтелеком» (Оператор) (ныне ОАО «Ростелеком») и ООО «Новый уровень» (Абонент) 28.08.2010 заключен договор № 64624 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, который согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.
Предметом указанного договора является возмездное оказание ОАО «Сибирьтелеком», действующим на основании устава и лицензий, юридическому лицу услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, условия оказания которых, определены в соответствующих приложениях к договору. Абонент обязался оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги прейскуранту оператора (пункты 1.1-2.3.1 договора).
Согласно подписанному приложению от 15.09.2010 к договору № 64624 истец обязался за плату оказывать абоненту широкополосного доступа к сети Интернет, перечень которых содержится в прейскуранте оператора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в соответствии с условиями указанного договора в период с сентября 2010 года по январь 2011 года (включительно) оказал ответчику услуги связи, что подтверждается - счетами-фактурами от 30.09.2010 № 00055405.00271595, от 30.09.2010 № 00055405.00013531-СТК, от 31.10.2010 № 00055405.00319625, от 30.10.2010 № 00055405.00330783, от 30.10.2010 № 00055405.00330783, от 31.12.2010 № 00055405.00382189, от 31.01.2011 № 00055405.00458293, расшифровками услуг, содержащими сведения об объеме потребленного абонентом в спорном периоде трафика.
Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 54 Федерального Закона Российской Федерации «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.
Пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, также предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных. Указанное положение содержится и в пункте 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575.
Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к договору (пункт 3.2 договора).
Порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений. Выставление счета-фактуры оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора производится в соответствии с налоговым законодательством РФ. (пункты 3.3, 3.9 договора).
Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени абонента производится до 10 числа расчетного периода, если иное не указано в приложениях к договору (пункт 1.3 приложения от 28.08.2010).
Стоимость услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи должна быть оплачена абонентом единовременно не позднее 20 календарных дней со дня подписания приложения на основании счета, выставленного оператором, с предоставлением оператору в 3-х дневный срок копии платежного документа, подтверждающего оплату (п. 1.3 приложения от 28.08.2010).
В пункте 1.2 приложения от 28.08.2010 абонент выбрал способ доставки счетов в сервисной службе оператора.
При этом, утеря абонентом выставленного счета не освобождает его от ответственности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания или обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения дубликата счета (пункт 3.6 договора).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора сумма долга с учетом частичной оплаты до подачи иска составляет 3 894 руб. 82 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства полной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела и контррасчет суммы долга.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Между тем, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 894 руб. 82 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 136 руб. 45 коп. за период с 01.12.2010 по 31.01.2011.
В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству, обстоятельствам дела.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 136 руб. 45 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Кемеровского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово 3 894 руб. 82 коп. долга, 136 руб. 45 коп. пени, 2 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
