• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2009 года  Дело N А27-4119/2009

резолютивная часть решения оглашена «12» мая 2009г.

решение в полном объеме изготовлено «19» мая 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКЭК-Сбыт», г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран», г. Кемерово

о взыскании 37877 руб. 25 коп.

при участии

стороны не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СКЭК-Сбыт», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток», г. Кемерово о взыскании 37 877 руб. 25 коп. задолженности по оплате за фактически отпущенную в период с сентября по декабрь 2008г. электрическую энергию в помещение по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 3.

В предварительном судебном заседании 21.04.2009г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 71621 руб. 69 коп. задолженности за период с сентября 2008г. по февраль 2009г.

Определением от 21.04.2009г. в порядке ст. 48 АПК РФ судом произведена замена ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Исток», г.Кемерово его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Ветеран», г.Кемерово, проведение предварительного судебного заседания отложено на 12.05.2009г., сторонам предложено сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 12.05.2009г.

В настоящее заседание стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу стороны не представили.

Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 7418 от 26.02.2002г. аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово, ООО «Исток» (арендатору) передано в пользование помещение общей площадью 357,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 3. По условиям договора обязанность по заключению договора с эксплуатирующими организациями на снабжение энергетическими ресурсами указанного объекта относится на арендатора.

На основании решения единственного участника ООО «Исток» № 3 от 23.04.2007г. ООО «Исток» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ветеран». 03.10.2007г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Исток» при реорганизации в форме присоединения к ООО «Ветеран».

В связи с изложенным, ООО «Ветеран» в силу универсального правопреемства является преемником всех прав и обязанностей ООО «Исток».

В период с сентября 2008г. по февраль 2009г. истцом ответчику в помещение по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 3 осуществлялся отпуск электрической энергии, общая стоимость которой, рассчитанная исходя из тарифов на электрическую энергию, отпускаемую на розничный рынок с 01.06.2008г., утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 23.05.2008г. № 39, составила 80248 руб. 22 коп.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается счетами-фактурами №3/019537 от 30.09.2008г., № 3/022236 от 31.10.2008г., № 3/027608 от 31.12.2008г., № 3/003198 от 28.02.2009г., и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной (коммерческой организацией), однако, от заключения договора уклоняется, фактическое пользование потребителем услугами должно рассматриваться в качестве акцепта оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (ч.3 ст. 438 ГК РФ), а отношения сторон - как договорные.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электрической энергии.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 71 621 руб. 69 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты долга, документов, опровергающих факт отпуска истцом электрической энергии.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом документы признаны судом соответствующими признакам относимости и допустимости (ст. ст. 67, 68 АПК РФ) и достаточными доказательствами отпуска истцом электрической энергии.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 71 621 руб. 69 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран», г.Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКЭК-Сбыт», г.Кемерово 71 621 руб. 69 коп. долга, 1 515 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран», г.Кемерово в доход федерального бюджета РФ 1133 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4119/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 мая 2009

Поиск в тексте