• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2011 года  Дело N А27-4119/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Кемеровского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», г. Москва в лице Кемеровского филиала ООО «Стройдом», г. Кемерово

о взыскании 3 354 руб. 67 коп. (с учетом уточнений)

при участии:

от истца - Хохрина Е.И.., представитель по доверенности от 21.04.2011 № 02-03-10/241/11, паспорт;

от ответчика - не явились, уведомления № 36 132123, № 36 132116 в деле,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», г. Москва в лице Кемеровского филиала ООО «Стройдом», г. Кемерово о взыскании 3 232 руб. 94 коп. долга за оказанные в период с октября 2009 года по апрель 2011 года услуги по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 27.06.2008 № 35338, пени в размере 196 руб. 54 коп., начисленных за период с 01.11.2009 по 07.04.2010, всего 3 429 руб. 48 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Ростелеком» заявил ходатайство о замене истца (ОАО «Сибирьтелеком») в связи с его реорганизацией путем присоединения его правопреемником - ОАО «Ростелеком».

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство и произвел процессуальную замену ОАО «Сибирьтелеком», г. Новосибирск на ОАО «Ростелеком» г. Санкт-Петербург.

Истец на взыскании основного долга в размере 3232 руб. 94 коп. настаивал согласно ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении пени до 121 руб. 73 коп., определив период взыскания с 01.12.2009 по 07.04.2010.

Судом уточнение иска в части взыскания пени приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 25.05.2011 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор между сторонами рассматривается по месту нахождения филиала юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сибирьтелеком» (Оператор) (правопреемник - ОАО «Ростелеком») и филиал ООО «Стройдом» (Абонент) 27.06.2008 заключен договор № 35338 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, который согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

Предметом указанного договора является возмездное оказание ОАО «Сибирьтелеком», действующим на основании устава и лицензий, юридическому лицу услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной телефонной связи и иными услугами, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашением к договору. Абонент обязался оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре (пункты 1.1-2.3.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в соответствии с условиями указанного договора в период с октября 2009 года по апрель 2010 года (включительно) оказал ответчику услуги связи, что подтверждается - счетами-фактурами от 31.10.2009 № 00055405.00289117, от 30.11.2009 № 00055405.00298802, от 31.12.2009 № 00055405.00336987, от 31.01.2010 № 00055405.00007437, от 28.02.2010 № 00055405.00030074, от 31.03.2010 № 00055405.00072625, от 30.04.2010 № 00055405.00140981, расшифровками услуг, содержащими сведения об объеме потребленного абонентом в спорном периоде трафика.

Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального Закона Российской Федерации «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору (пункт 3.2 договора).

Порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и дополнительными соглашениями к нему и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений. Выставление счета-фактуры оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора производится в соответствии с налоговым законодательством РФ (пункты 3.3, 3.12 договора).

Пунктом 6.5 договора установлен способ доставки счетов, счетов-фактур оператором абоненту - получение абонентом счетов-фактур в сервисной службе оператора.

При этом, утеря абонентом выставленного счета не освобождает его от ответственности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания или обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения дубликата счета (пункт 3.8 договора).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора сумма долга с учетом частичной оплаты до подачи иска составляет 3 232 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства полной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела и контррасчет суммы долга.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 232 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 121 руб. 73 коп. за период с 01.12.2009 по 07.04.2010.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству, обстоятельствам дела.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 121 руб. 73 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», г. Москва в лице Кемеровского филиала ООО «Стройдом», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Кемеровского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово 3 232 руб. 94 коп. долга, 121 руб. 73 коп. пени, 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4119/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 мая 2011

Поиск в тексте