• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2010 года  Дело N А27-411/2010

резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2010 года

полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие», г.Новокузнецк

о взыскании 2526 465 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: Васевой С.В., юрисконсульта, доверенность от 11.01.2010 №6, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие», г. Новокузнецк о взыскании 2501984 руб. 92 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 06.10.2009г. №3029, 24480 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору за период с января по октябрь 2009 года.

В предварительном судебном заседании 25.01.2010 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 2321984 руб. 92 коп.

Определением суда от 25.01.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 25.02.2010.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом (уведомление о вручении з/п №14695), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с письменным заявлением об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 2188 279 руб. 98 коп. (с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 133704 руб. 94 коп. платежным поручением от 03.02.2010 №2.)

Уточненные требования приняты судом рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 06.10.2009г. №3029.

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

По условиям договора истец принял на себя обязательство отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии: для жилых помещений - исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и норматива водопотребления, утвержденного органом местного самоуправления - 7,759 м. куб. на одного зарегистрированного человека в месяц, для нежилых помещений - по балансу водопотребления) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, определяемом по приборам учета, как сумма объемов, полученных из всех источников водоснабжения, при их отсутствии: для жилых помещений - исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления в размере - 13,269 м куб. на одного зарегистрированного человека в месяц; для нежилых помещений - по балансу водопотребления и водоотведения, а ответчик принял обязательство производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (п.п. 1.1.1, 1.2.2. договора).

Договором согласованы лимиты водопотребления и водоотведения.

Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом. Счета-фактуры вручаются представителю Абонента до 5 числа месяца, следующего за расчетным; либо в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляются абоненту заказным письмом (п. 2.8 договора).

Стороны в пункте 7.1. договора установили срок его действия - с 01.01.2009 по 31.12.2009г.

В соответствии с пунктом 7.2. договора если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорен статус Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» как управляющей организации в многоквартирных домах , избранной в порядке статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Применительно к договору для ответчика (исполнителя коммунальных услуг) Водоканал является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов.

Как следует из подпункта «в» пункта 49 Правил № 307, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - ответчик, который одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.

Как установлено судом, в случае отсутствия приборов учета у абонента стороны согласовали порядок определения количества потребленных услуг исходя из данных о количестве проживающих граждан и нормативе потребления коммунальных услуг, утвержденного органами местного самоуправления, что соответствует ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Порядку предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным . Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в ЗАО «Водоканал» предъявило абоненту счета-фактуры и выставило платежные требования №90157471 от 31.01.2009, 90157471 от 28.10.2009, №90257471 от 28.02.2009, №90257471 от 28.10.2009, №90357471 от 31.03.2009, №90357471 от 28.10.2009, №90457471 от 30.04.2009, №90457471 от 28.10.2009, №90557471 от 31.05.2009, №90557471 от 28.10.2009, №90657471 от 30.06.2009, №90657471 от 28.10.2009, №90757471 от 31.07.2009, №90757471 от 28.10.2009, №90857471 от 31.08.2009, №90857471 от 28.10.2009, №90957471 от 30.09.2009; №90957471 от 28.10.2009г., №9105747 от 27.10.2009, №9105747 от 03.11.2009.

Количество оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод подтверждается расшифровками к счетам-фактурам, согласованными с Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие»,

Ответчик произвел оплату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 2501 984 руб. 92 коп. (на момент обращения с иском), с учетом уменьшения исковых требований задолженность за период с января по октябрь 2009г. составляет 2188 279 руб. 88 коп.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках судебного разбирательства ответчик факт потребления воды и приема сточных вод не оспорил, возражений по предоставленному истцом расчету оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению, а также доказательств полной оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 2188 279 руб. 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования Центробанка РФ 9 % годовых в общей сумме 24 480 руб. 57 коп. проверен судом и признан правильным, в связи с чем требования ЗАО «Водоканал» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2212 760 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

Поскольку задолженность в сумме 180000 руб. оплачена ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика пользу истца исчисляется от суммы иска 2346465 руб. 49 коп. и составляет 23232 руб. 33 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 899 руб. 99 коп. подлежит возврату из федерального бюджета согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие», г.Новокузнецк в пользу Закрытого акционерного общества «Водоканал», г.Новокузнецк 2188279 руб. 98 коп. задолженности, 24 480 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2212 760 руб. 55 коп., а также 24 132 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Водоканал», г. Новокузнецк справку на возврат из федерального бюджета 899 руб. 99 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.12.2009г. №3524.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-411/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 марта 2010

Поиск в тексте