• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2011 года  Дело N А27-411/2011

резолютивная часть решения оглашена «29» марта 2011 г.

решение в полном объеме изготовлено «04» апреля 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горбуновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании 1209 922 руб.

при участии

от истца - Меркуловой Е.С. - представителя по доверенности от 07.12.2010 г., паспорт;

от ответчика - Уткина А.П. - представителя по доверенности от 01.02.2011 г., паспорт

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания», г. Новокузнецк о взыскании 1193751 руб.95 коп. основного долга за период август, сентябрь 2010 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 12.11.2007 № 1960, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16170 руб. 05 коп., всего 1209 922 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора от 12.11.2007 № 1960 (далее договор).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердил факт направления ответчику искового заявления и расчета. Ответчик факт непредоставления ему указанных документов документально не подтвердил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Между ЗАО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Народная управляющая компания» (абонент) заключен договор от 12.11.2007 № 1960, по условиям которого, Водоканал отпускает абоненту воду по приборам учета и принимает от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, как сумма объемов полученных из всех источников водоснабжения; при их отсутствии: для жилых помещений - исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления в размере - 13, 269 м. куб. на одного зарегистрированного человека в месяц, для нежилых помещений - по балансу водопотребления и водоотведения, а абонент обязался соблюдать лимит и режим водопотребления и водоотведения, и производить оплату за оказанные услуги (пункты 1.1-1.2.2 договора № 1960 в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2009). Согласно дополнительному соглашению от 11 июня 2010 г. к договору абзац 2 с 01.05.2010 г. следует читать в следующей редакции : «установить лимит водопотребления на хозбытовые нужды для населения в объеме 264,7 тыс. м3 в год, для прочих потребителей в объеме 8,6 тыс. м3 в год, лимит водоотведения для населения в объеме 452,6 тыс. м3 в год, для прочих потребителей в объеме 10.7 тыс. м3 в год».

Срок действия договора определен с 01.12.2007 по 01.12.2008 с последующей пролонгацией (пункты 7.1, 7.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период сентябрь, август 2010 года года обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2010 № 10085272, от 30.09.2010 г. № 10095272,расшифровками к счетам-фактурам, платежными требованиями от 10.09.2010 № 10085272,от 07.10.2010 № 10095272 (л.д. 64-73). Всего оказано услуг по договору на сумму 1193673 руб. 95 коп.

Факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг ответчик не оспорил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом.

Несмотря на выставление истцом платежных требований на списание с расчетного счета ответчика суммы задолженности за спорный период, долг ответчиком не погашен, платежные требования возвращены банком в связи с отказом от акцепта.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день судебного заседания ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются принятыми другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии прямого оспаривания ответчиком факта наличия и размера задолженности перед истцом в размере 1193673 руб. 95 коп. требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислены проценты за период с 21.09.2010 г. по 20.12.2010 г. (за август) в сумме 9640 руб. 55 коп., с 21.10.2010 г. по 20.12.2010 г. (за сентябрь) в сумме 6529 руб.50 коп., всего 16170 руб. 05 коп., с применением ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действовавшей на момент обращения истца с иском.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Обоснованно применена ставка рефинансирования 7,75 % годовых, действующая на дату принятия иска к производству, правомерно определен календарный период просрочки с учетом положений пункта 2.6 договора.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер процентов соразмерен сумме долга.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии факта пользования чужими денежными средствами вследствие непоступления платежей за коммунальные услуги от населения, судом не принимаются во внимание, противоречат условиям спорного договора, статусу ответчика, по своей организационно-правовой форме являющемуся коммерческой организацией.

Ответчик как коммерческая организация (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации) свою деятельность осуществляет с целью извлечения прибыли, на него распространяются положения пункта 1 статьи 2 названного Кодекса, предусматривающего возможность наступления риска неблагоприятных последствий при ведении предпринимательской деятельности.

Заключив спорный договор в рассматриваемой редакции, с учетом положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, с установлением сроков оплаты, ответчик, являясь стороной по расчетам с истцом в соответствии с условиями договора, тем самым возложил на себя обязанность по своевременной оплате услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать; обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для освобождения ответчика от имущественной ответственности перед истцом, предусмотренные статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16170 руб.05 коп. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме .

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 1193751 руб. 95 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16170 руб. 05 коп., всего 1209 922 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 25099 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.Н.Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-411/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте