• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2009 года  Дело N А27-4123/2009

Резолютивная часть решения оглашена: «15» июня 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено: «17» июня 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Громыко Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий Уголь», г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-ЛТД», г. Белово

о взыскании 976 614руб. 09коп.

при участии:

от истца - Бащенко К.И. - доверенность от 01.01.09г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий Уголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-ЛТД» о взыскании 936700руб. 26коп. долга за поставленные в сентябре и октябре 2008 года нефтепродукты по договору поставки нефтепродуктов №РН06-12-37 от 29.06.06г., 39913руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.05.09г. в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 15.06.09г.

В настоящем судебном заседании, истец заявил ходатайство об увеличении размера процентов до 66 691руб. 65коп. за период с 30.09.08г. по 01.06.09г.

Суд принял заявление истца к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Компания Кузнецкий Уголь» (Поставщик) и ООО «Модуль-ЛТД» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №РН06-12-37 от 29.06.06г. По условиям данного договора, Поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с Дополнительным соглашением, подписанный сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 30.09.08г. к договору поставки нефтепродуктов №РН06-12-37 от 29.06.06г. предусмотрено, что общая цена нефтепродуктов составляет 115392руб. 50коп., а расчет производиться в течение 5 дней с момента отгрузки.

Дополнительным соглашением от 30.09.08г. к договору поставки нефтепродуктов №РН06-12-37 от 29.06.06г. предусмотрено, что общая цена нефтепродуктов составляет 488 725руб. 87коп., а расчет производиться в течение 10 дней с момента отгрузки.

Дополнительным соглашением от 31.10.08г. к договору поставки нефтепродуктов №РН06-12-37 от 29.06.06г. предусмотрено, что общая цена нефтепродуктов составляет 363 984руб. 39коп., а расчет производиться в течение 10 дней с момента отгрузки.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Всего в сентябре и октябре 2008 года, истец поставил в адрес ответчика нефтепродуктов на общую сумму 967 965руб. 66коп. В свою очередь ответчик произвёл частичную оплату нефтепродуктов в размере 31 265руб. 40коп., в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оплата товара обязательна (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору поставки нефтепродуктов №РН06-12-37 от 29.06.06г. подтверждается счёт-фактурами:№0003429/0127 от 30.09.08г., №0003449/0057 от 01.10.08г., №0003864/0092 от 31.10.08г., №0003864/0093 от 31.10.08г.; товарными накладными: №0003441/0116 от 30.09.08г., №0003463/0057 от 01.10.08г., №0003879/0080 от 31.10.08г., №0003879/0081 от 31.10.08г.; актом сверки на 14.11.08г. (данный акт подписан уполномоченными лицами и заверен печатями сторон). Данный факт ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства полной оплаты нефтепродуктов по договору. В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 936 700руб. 26коп.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 66 691руб. 65коп. за период с 30.09.08г. по 01.06.09г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-ЛТД», г. Белово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий Уголь», г. Кемерово 936 700руб. 26коп. долга, 66 691руб. 65коп. процентов, всего 1003391руб. 91коп.; 16 266руб. 14коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-ЛТД», г. Белово в доход Федерального бюджета 250руб. 82коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4123/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 июня 2009

Поиск в тексте