АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2010 года Дело N А27-4123/2010
Резолютивная часть решения оглашена: «24» мая 2010г.
Решение в полном объеме изготовлено: «27» мая 2010г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Громыко Е.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово
к Жилищно-строительному кооперативу «Монтажник-2», г. Новокузнецк
о взыскании 33 209руб. 53коп.
при участии:
от истца - Овечкин С.В. - доверенность от 23.09.09г.
установил:
Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Монтажник-2» о взыскании 33 209руб. 53коп. долга за отпущенную за период с ноября 2009 года по январь 2010 года электроэнергию по договору электроснабжения №2353 от 11.01.09г.
26.04.10г. в предварительном судебном заседании, истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 27 178руб. 64коп. за период с января по февраль 2010 года.
Суд принял заявление истца к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные документы, суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.05.10г.
В настоящем судебном заседании, истец заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 13 762руб. 44коп. за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года.
Суд принял заявление истца к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
11.01.09г. между ООО «Кузбасская электросбытовая компания» (ЭСО) и ЖСК «Монтажник-2» (Абонент) был заключен договор на электроснабжение №2553. По условиям данного договора, ЭСО обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и мощности, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги (п.п.1.1, 1.2 договора).
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что Абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом. За период с ноября 2009 года по февраль 2010 года истец поставил ответчику электроэнергии на общую сумму 46 981руб. 33коп. Ответчик оплату произвёл частично в размере 33 218руб. 89коп., в связи, чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, правила о котором распространяются на отношения сторон, связанным со снабжением через присоединенную сеть электрической энергией, потребитель обязан оплатить принятое им количество энергии в порядке и размере, установленных законом, иными нормативными актами или договором.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору на электроснабжение №2353 от 11.01.09г подтверждается: обоснованным расчётом; счёт-фактурами (с расшифровками): №3-11-5-02353 от 30.11.09г., №3-12-5-02353 от 31.12.09г., №3-01-5-02353 от 31.01.10г., №3-02-5-02353 от 28.02.10г.; показаниями общедомовых счетчиков; материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты потребленной им за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года электроэнергии. Согласно представленным истцом документам, задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составляет 13 762руб. 44коп.
В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Монтажник-2»,
г. Новокузнецк в пользу Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 13 762руб. 44коп. долга, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Е.Ф. Громыко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
