• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2011 года  Дело N А27-4281/2011

Резолютивная часть решения принята 16 мая 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт- Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк

о взыскании 3846 руб. 68 коп.

при отсутствии представителей сторон

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк о взыскании 3846 руб. 68 коп. долга за услуги связи в период с сентября по октябрь 2007 по договору, путем опубликования публичной оферты в Российской газете от 16.05.2007 № 101 .

Определением суда от 12.04.2011 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2011.

В настоящее судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от истца - уведомления от 28.04.2011 №171344, от 22.04.2011 №171351, от ответчика - уведомление от 19.04.2011 №171337). Ответчиком документы, запрошенные судом, и письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В связи с непредставлением сторонами суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Ростелеком» и ООО «Сибирский металлургический холдинг» (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Данный договор заключен путем опубликования публичной оферты в «Российской газете» от 16.05.2007 № 101 и ее последующего акцептования пользователем путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям данного договора Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги междугородной и международной связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1 договора).

Срок действия договора установлен с момента акцепта на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора, истец в период с сентября 2007 по октябрь 2007 оказал ответчику услуги связи, что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами от 30.09.2007 №001, от 31.10.2007 №002, детализациями телефонных соединений.

Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности за спорный период составляет 3 846 руб. 68 коп. и на момент рассмотрения спора не изменилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 846 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург 3 846 руб. 68 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4281/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 мая 2011

Поиск в тексте