АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2010 года Дело N А27-4294/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года
при ведении протокола судьей Шефер Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА», г.Кемерово
к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Кемерово
о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации
третьи лица: 1) Иванов Роман Борисович, Кемеровская область, п. Металлплощадка
2) Шахрай Сергей Васильевич, Кемеровская область, п. Металлплощадка
при участии: от истца - Пименов М.А., представитель, доверенность от 02.05.2010 г. № 15, паспорт;
от ответчика - Ложкин А.В., представитель, доверенность от 17.05.2010 г., паспорт;
третьи лица - не явились
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА», г. Кемерово (далее - ООО «СК КОМЕСТРА», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Кемерово (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов Роман Борисович, Кемеровская область, п. Металлплощадка и Шахрай Сергей Васильевич, Кемеровская область, п. Металлплощадка.
Определением суда от 02 апреля 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 22 апреля 2010 г., в котором назначено судебное заседание на 16 июня 2010 г.
В настоящее судебное заседание третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочных представителей не обеспечили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей третьих лиц.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск - приобщен судом к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2009 года в 20 час.40 мин. на а/д подъезд к п. Металлплощадка 0 км 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CARINA ED г/н М 600 КТ 42 под управлением водителя Иванова Романа Борисовича (собственник автомобиля Иванов Сергей Борисович) и автомобиля FORD FOCUS г/н В 193 СВ 42 под управлением водителя Шахрай Сергея Васильевича.
Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Иванов Роман Борисович, который нарушил пункт 9.1. Правил дорожного движения, что подтверждено решением заместителя начальника отдела ДПС УГИБДД ГУВД по Кемеровской области 42 АВ № 157/09 от 19.11.2009 г.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено заднее правое крыло, задняя арка справ, передняя и задняя двери салона справа, правый порог, средняя стойка салона, задний бампер, заднее правое колесо, имеются скрытые дефекты автомобиля FORD FOCUS г/н В 193 СВ 42.
Судом установлено, что между ООО «СК КОМЕСТРА» (страховщик) и Шахрай С.В. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии ВВВ № 0475632355), по которому страховщик обязался возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы.
После обращения потерпевшего в ООО «СК КОМЕСТРА» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, страховщиком организован осмотр автомобиля FORD FOCUS г/н В 193 СВ 42.
Согласно отчету эксперта по определению рыночной стоимости ущерба транспортного средства от 06.04.2009 г., составленному ООО «Эксперт Реал», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила 359 540 руб., с учетом износа - 300 532,59 руб.
На основании заключения эксперта ООО «СК КОМЕСТРА» выплатило Шахрай С.В. страховое возмещение в сумме 359 540 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1046 от 30.04.2009 г., № 1078 от 06.05.2009 г., № 1159 от 14.05.2009 г., № 1178 от 18.05.2009 г., № 1222 от 21.05.2009 г.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA CARINA ED г/н М 600 КТ 42 застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования серии ААА № 0441847546).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В претензии (исх. № 04/459 от 27.11.2009 г.) истец предложил ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислить денежные средства в размере 120 000 руб. в порядке суброгации.
В ответе на претензию № 10603Ф от 24.03.2010 г. ответчик отказал ООО «СК КОМЕСТРА» в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием, по его мнению, вины Иванова Романа Борисовича в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку вина Иванова Романа Борисовича в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена решением заместителя начальника отдела ДПС УГИБДД ГУВД по Кемеровской области 42 АВ № 157/09 от 19.11.2009 г.
В связи с изложенным, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА», г.Кемерово к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Кемерово о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА», г.Кемерово 120 000 руб. страхового возмещения, 4 600 руб. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Л.М. Шефер
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
