• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2008 года  Дело N А27-4297/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2008г

Полный текст решения изготовлен 15.07. 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Любови Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв», г. Кемерово

Обществу с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «Недра Сибири», г. Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании 90724, 82 руб. задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Немчин М.С.- представитель, доверенность от 14.01.2008г., б/н

от ответчика: не явились.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв», г. Кемерово (далее по тексту - ООО «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв», ООО «Кузбасспецвзрыв») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «Недра Сибири», г. Новокузнецк Кемеровской области (далее по тексту - ООО «ГПК «Недра Сибири») о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение буровзрывных работ № 4-БВР от 14 февраля 2007г. в сумме 88842, 67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1882, 15 руб.

Исковые требования заявителя основаны на исполнении обязательств по договору подряда, необоснованном уклонении заказчика от принятия выполненных работ и их оплате, в качестве оснований заявленных требований истец сослался на нормы статей 309,310, 395, 711 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Кузбасспецвзрыв» представило в материалы дела на стадии предварительного судебного заседания письменное заявление о частичном отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ - просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по договору в сумме 88842, 67 руб.

Представленные в приложении к данному заявлению документы свидетельствуют о том, что ответчиком после принятия настоящего искового заявления судом к производству произведена 16.05.2008г. оплата суммы основного долга в размере 88843 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец свои требования поддержал.

Заявленное ходатайство о частичном отказе от иска принято арбитражным судом к рассмотрению в соответствии с нормами статьей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ООО «ГПК «Недра Сибири», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (посредством факсимильной связи, подтверждение имеется в деле), представителя в судебное заседание не направило и возражений относительно рассмотрения дела без своего участия не заявило.

Ответчиком в соответствии с требования статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором сообщил о погашении долга платежным поручением № 590 от 16.05.2008г. и просит в иске отказать. Свои возражения по иску ответчик документально подтвердил, представлено платежное поручение от 16.05.2008г. №590 о перечислении суммы долга.

Изучив в соответствии с нормами ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв» г.Кемерово и общество с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Недра Сибири» г.Новокузнецк заключили договор подряда на выполнение буровзрывных работ от 14.02.2007г. №4-БВР, работы по составлению и экспертизе проекта буровых работ. По условиям заключенного договора ООО «Кузбасспецвзрыв»(подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить буровзрывные работы на руднике «Марганцевый», заказчик ГПК «Недра Сибири» г. Новокузнецк принять результат работ и оплатить их стоимость(п.п.1.1, 1.2, 2.1.2, 2.2.2 договора). Подрядчик обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами скрытых работ. По результатам выполнения работ подрядчик выставил заказчику счет - фактуры от 07.05.2007г. №0000000082 на сумму 264095,92 руб. к акту с объемом взорванной горной массы 3374, 7м.куб., от 07.05.2007г. № 00000083 на сумму 221547, 27 руб. к акту с объемом взорванной горной массы 2831 м. куб., от 07.05.2007г. № 00000084 на сумму 18200,92 руб. к акту с объемом взорванной горной массы 70 м.куб.

Выполненные и принятые заказчиком работы оплачены частично 10.04.2007г. в сумме 15001, 44 руб., 16.04.2007г. в сумме 150000 руб., 10.05.2007г. в сумме 120000 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате выполненных работ подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Истец представил в материалы дела заявление о частичном отказе от иска, в котором заявил отказ от иска к ООО Горно- промышленная компания «Недра Сибири» в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме 88842, 67руб., представил надлежаще заверенные копии платежных поручений, подтверждающих погашение задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска с прекращением производства в части требований истца о взыскании 88842,67 руб. задолженности.

В соответствии с п.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сторонами согласован порядок оплаты в соответствии с представленным заказчиком в материалы дела графиком платежей. Окончательный расчет за выполненные работы должен быть произведен до 30.12.2007г. В установленный срок задолженность за выполненные работы заказчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, правомерны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2007г. по 31.03.2008г., что составляет 1882, 15 руб. из расчета учетной ставки банковского процента на день обращения в суд 10, 25%. Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным, возражений от ответчика относительно порядка начисления суммы процентов не поступило.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в том числе в части прекращения производства в соответствии с нормой абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ и согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 167-170,171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Недра Сибири» г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв» г.Кемерово 1822, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2572 руб. расходов по госпошлине.

В части взыскания 88842, 67 руб. долга производство прекратить. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья Л.М.Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4297/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 июля 2008

Поиск в тексте