• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2009 года  Дело N А27-4297/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красо», г. Новокузнецк, Кемеровская область

к открытому акционерному обществу «Металлургмонтаж», г. Красноярск

о взыскании 478329 руб. 53 коп.

при участии

от истца: Агаркова И.Ю., заместителя директора по правовым вопросам, по доверенности от 29.12.2008 №8/103-024/64, паспорт;

от ответчика: Ковалёва В.В., представителя по доверенности от 25.05.2009 №62, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Красо» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Металлургмонтаж» о взыскании 360436 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки от 13.02.2007 №2.1/105-51, 117893 руб. 45 коп. пени за период с 18.03.2007 по 18.02.2009.

Требование обосновано статьями 309, 330 Гражданского кодекса РФ, неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, статьёй 330

Определением от 14.05.2009 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136,137 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность в сумме 360436 руб. 08 коп. не погашена в связи с тяжёлым финансовым положением, считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить до 69265 руб. 12 коп. из расчета 0,03 % от суммы платежа за каждый день просрочки. В судебном заседании представитель ответчика предложил истцу обсудить вопрос о заключении мирового соглашения.

Представитель истца считает, что в связи с длительной просрочкой платежей предъявленная ко взысканию неустойка отвечает принципу соразмерности, настаивает на рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красо» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Металлургмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки от 13.02.2007 №2.1/105-51, предметом которого является поставка товара, где поставщик передаёт, а покупатель принимает металлопродукцию на условиях, определяемых приложениями к договору (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен в пункте 11.6. - с момента подписания и действует до 31.12.2007 с возможной дальнейшей пролонгацией.

Поставленная истцом по договору в феврале, мае, июне 2007 металлопродукция на сумму 1930294 руб. 89 коп. оплачена ответчиком не в полном объеме. На дату обращения с иском сумма долга составляла 360 436 руб. 08 коп. и ответчиком не оспорена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязался оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (пункт 4.1. договора, пункты 4 приложений к договору).

Факт получения товаров подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными от 15.02.2007 №136, от 16.02.2007 №142, от 21.05.2007 №433, от 21.05.2007 №1806, от 29.06.2007 , доверенностью представителя от 15.02.2007.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2009 №8/53-022/241 о погашении долга в сумме 360436 руб. 08 коп. и уплате пени в размере 117893 руб. 45 коп.

Ответчик долг не погасил, претензию оставил без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора сумма долга составляет 360 436 руб. 08 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате металлопродукции истцом правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ и пункта 9.1 договора начислены пени на сумму долга без учета НДС в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.03.2007 по 18.02.2009 по каждой отгрузке, что составляет согласно расчету истца 117 893 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Суд, оценивая доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установил, что доводы ответчика о явной несоразмерности размера взыскиваемой неустойки ничем не мотивированы.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, период просрочки, за который произведено начисление неустойки, размер процента, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора. Неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Всего с ответчика подлежит взысканию 478 329 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Металлургмонтаж», г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красо», г.Новокузнецк, Кемеровская область 360436 руб. 08 коп. долга, 117893 руб. 45 коп. пени за период с 18.03.2007 по 18.02.2009, 11066 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4297/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 мая 2009

Поиск в тексте