АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2009 года Дело N А27-4299/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2009 года.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красо», г. Новокузнецк, Кемеровская область
к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область
о взыскании 5 622 366 руб. 83 коп. (уменьшено до 4 158 279 руб. 23 коп.)
при участии
от истца: Чернова А.А., юрисконсульта, по доверенности от 11.11.2008 № 8/106-024/43, паспорт;
от ответчика: Лубягиной А.В., ведущего юрисконсульта, по доверенности 15.04.2009 № 34-юк/09, паспорт;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Красо» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 5 260 642 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки от 14.12.2006 № 363-м-2256, 361 723 руб. 95 коп. пени за период с 08.09.2008 по 12.03.2009.
Требование обосновано статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной металлопродукции.
Определением от 14.05.2009 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136,137 АПК РФ.
В судебном заседании 28.05.2009 представитель истца уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании долга до 4 020 642 руб. и увеличил размер предъявленной ко взысканию неустойки до 520 219 руб. 43 коп. за период с 08.09.2008 по 28.05.2009 (протокол судебного заседания от 28.05.2009).
Представитель ответчика иск оспорила, указав, что задолженность за поставленные товары составляет 4 010 104 руб. 95 коп., истцом зачтены не все платежи ответчика, в части требования о взыскании пени в сумме, превышающей указанную в претензии от 01.12.2008 № 8/106-022/1856, истцом не соблюден предусмотренный пунктом 8.2 договора претензионный порядок разрешения споров.
В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 03.06.2009 для проведения сверки расчетов.
В настоящее судебное заседание истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований в связи с допущенными ошибками при составлении текста искового заявления и перерасчетом суммы задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 4 031 565 руб. 19 коп. долга за товар (ходатайство в этой части удовлетворено на основании части 1 статьи 49 АПК РФ) и 510 119 руб.93 коп. неустойки за период с 19.09.2008 по 25.08.2009. Уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки принято судом в порядке частей 1,5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Красо» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки от 14.12.2006 № 363-м-2256 ЮК/06, предметом которого является поставка товара, где поставщик передаёт, а покупатель принимает металлопродукцию на условиях, определяемых приложениями к договору (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 11.6 договор действует с момента подписания до 31.12.2007 с дальнейшей пролонгацией.
Конкретные наименования товара, ГОСТы и ТУ, цена, количество, качество, условия и сроки поставки согласовываются на каждый период в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.4 договора).
Поставленная истцом в августе, сентябре 2008 г. в соответствии с представленными приложениями к договору продукция на сумму 5 883 779 руб. 67 коп. оплачена ответчиком не в полном объеме.
Направленная в адрес ответчика претензия от 01.12.2008 № 8/106-022/1856 оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик обязался оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (пункт 4.1. договора, пункты 4 приложений к договору).
Факт поставки подтверждается представленными истцом товарными накладными от 18.08.2008 № 4174, от 19.08.2008 № 4196, от 25.08.2008 № 4314, от 29.08.2008 № 4413, от 03.09.2008 № 4490, от 03.09.2008 № 4584, от 08.09.2008 № 4628, от 10.09.2008 № 4629, от 10.09.2008 № 4685, от 16.09.2008 № 4757, от 16.09.2008 № 4747, от 16.09.2008 № 4748, от 17.09.2008 № 4765, от 22.09.2008 № 4857, от 22.09.2008 № 4858, от 24.09.2008 № 4901, от 25.09.2008 № 4922, от 29.09.2008 № 4987, от 29.09.2008 № 4986; товарно-транспортными накладными №№ 3755, 2871, 2872, 3979, 3164, 4155, 4206, 4209, 4247, 3384, 4319, 4317, 3392, 4424, 3477, 4468 с отметками о получении товара, доверенностями представителей на получение товарно-материальных ценностей и ответчиком не оспаривается.
На дату рассмотрения спора сумма долга составила 4 031 565 руб. 19 коп. Указанная сумма задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2009 по 29.05.2009.
Возражения по сумме задолженности и доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 031 565 руб. 19 коп. на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате металлопродукции истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.1 договора начислены пени на сумму долга без учета НДС за период с 19.09.2008 по 25.08.2009 по каждой поставке в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету истца 510 119 руб.93 коп.
Вместе с тем, в разделе 8 договора сторонами согласован претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих при исполнении договора.
В претензии от 01.12.2008 № 8/106-022/1856 истцом предъявлено требование об уплате стоимости полученной продукции в размере 5 421 542 руб.83 коп. и 132 070 руб. 85 коп. неустойки за период с 08.09.2008 по 01.12.2008 (согласно приложенному к претензии расчету).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
Взыскание неустойки с ответчика зависит от волеизъявления истца в случае допущенного ответчиком нарушения своих обязательств и такое взыскание может быть заявлено истцом как полностью, так и частично и, кроме того, истец вправе вообще отказаться от взыскания с ответчика договорной пени. Предъявление требования о взыскании неустойки предполагает указание на ее размер, сумму и период ее начисления.
Изложенные в возражениях на отзыв доводы истца об отсутствии обязанности соблюдать претензионный порядок в части требования об уплате неустойки со ссылкой на дополнительный характер требования, изменение суммы неустойки в связи с увеличением периода, отсутствие в договоре особых требований к предъявлению претензии в части неустойки судом отклонены, как противоречащие условиям договора. Пункт 8 договора не содержит каких-либо исключений. Указанное требование непосредственно связано с исполнением ответчиком обязательств по договору. Изменение суммы неустойки в связи с увеличением периода не препятствует предъявлению требования об ее уплате в досудебном порядке в соответствии с соглашением сторон.
Требование об уплате неустойки, заявленное в претензии от 01.12.2008 № 8/106-022/1856, составляет только часть требования о взыскании пени по настоящему иску, а именно: 126 714 руб. 04 коп. пени за период с 19.09.2008 по 01.12.2008.
Расчет суммы пени за указанный период проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора и ответчиком не оспорен. Неустойка подлежит взысканию в сумме 126 714 руб. 04 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства соблюдения претензионного порядка в остальной части требования о взыскании пени истцом не представлены.
Пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству, установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
На основании изложенного иск в части требования о взыскании неустойки в размере 383 405 руб. 89 коп. подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Всего с ответчика подлежит взысканию 4 158 279 руб. 23 коп. с отнесением на него расходов по государственной пошлине в сумме 31 320 руб. 58 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 148 пункт 2, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красо», г. Новокузнецк, Кемеровская область 4 031 565 руб. 19 коп. долга, 126 714 руб. 04 коп. пени за период с 19.09.2008 по 01.12.2008, всего - 4 158 279 руб. 23 коп., 31 320 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.
В части требования о взыскании пени в размере 383 405 руб. 89 коп. исковое заявление оставить без рассмотрения.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 291 руб. 25 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2009 № 404.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
