• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 года  Дело N А27-4300/2008

Резолютивная часть решения оглашена: 07.07.08г.

Решение в полном объеме изготовлено: 10.07.08г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Вольник», г. Новокузнецк

о взыскании 38 772руб. 50коп.

при участии:

от истца - Усольцева О.В. - доверенность от 29.12.07г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домосеть-76» обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Вольник» о взыскании

5 570руб. 40коп. долга за оказанные услуги, 33 202руб. 10коп. пени по договору на вывоз твердых бытовых отходов №000517 от 01.08.04г., судебных издержек в размере 200руб.

В предварительном судебном заседании 19.06.08г., суд назначил дело к судебному разбирательству на 07.07.08г.

В настоящем судебном заседании, истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.08.04г. между ООО «Домосеть-76» (Исполнитель) и ООО «СК Вольник» (Заказчик) был заключен договор №000517 на вывоз твердых бытовых отходов. В соответствии с условиями данного договора, Исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов Заказчика от указанных в прилагаемой дислокации объектов, а Заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги на условиях договора в соответствии с объемами вывозимых твердых бытовых отходов (п.п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.3.4 договора, Заказчик производит предварительную оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя до 10 числа текущего месяца.

Истец за период с января 2005 года по март 2006 года свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Общая сумма оказанных услуг составила 7 847руб. 70коп. В свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично в размере 2 277руб. 30коп., в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №000517 от 01.08.04г. подтверждается предоставленным суду счёт-фактурами, путевыми листами, материалами дела.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства полной оплаты услуг. В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 570руб. 40коп.

Также суд соглашается с заявленным требованием о взыскании пени.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора №000517 от 01.08.04г., в случае просрочки платежей за оказываемые по договору услуги, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании судебного решения.

Рассмотрев расчет пени, представленной истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ. На основании данной статьи, суд находит возможным уменьшить размер пени до 5 570руб. 40коп.

При таких условиях требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 5 570руб. 40коп. за период с 12.04.05г. по 01.03.08г.

Кроме того, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных издержек в сумме 200руб., за получением истцом выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесенный лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных издержек по данному делу, подтверждается платёжным поручением №1026 от 11.04.08г., выпиской из ЕГРЮЛ от 02.06.08г. на ответчика.

Рассмотрев документы, представленные истцом, суд считает их обоснованными и отвечающими требованиям закона.

При таких условиях, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200руб.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Вольник»,

г. Новокузнецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк 5 570руб. 40коп. долга, 5 570руб. 40коп. пени, 1 551руб. расходов по государственной пошлине, 200руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.Ф. Громыко

Арбитражного суда

Кемеровской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4300/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 июля 2008

Поиск в тексте