• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2009 года  Дело N А27-4311/2009

Резолютивная часть объявлена 21 мая 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский цемент», г. Кемерово

о взыскании 1 002496 руб.

при участии :

от истца - н/я, извещен,

от ответчика - Зарыпов В.Л., представитель по дов. № ТД СЦ 17/08 от 03.09.08,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский цемент» о взыскании 1002496 руб. долга за товар, поставленный по двум товарным накладным, на основании договора поставки № 35/08-100/08 от 13.02.2008, статей 309,314,516 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в представленном отзыве просит в иске отказать, мотивируя возражения отсутствием спецификации к договору и несогласованностью условий о цене товара, в связи с чем ответчик извещал истца о несогласии с ценой товара, принятии товара на ответственное хранение с просьбой распорядиться товаром.

Дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

Подписанный между ООО «Торговый дом «Красметалл» (поставщиком) и ООО «Торговый дом «Сибирский цемент» (покупателем) 13.02.2008 с протоколом разногласий договор поставки № 35/-08-100/08 (№35/08 напечатан, -100/08 дописан) предусматривает согласование сторонами наименования продукции, количества, цены, срока поставки, вид транспорта, грузоотправителя, грузополучателя в отдельных спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

При непредставлении истцом суду спецификаций и утверждении ответчика об их отсутствии следует признать, что указанный договор в виде единого документа заключенным считаться не может в силу отсутствия в нем существенных условий о наименовании, количестве и сроках поставки товара - статьи 432 п.1, 455 п.3, 465 п.2, 506 ГК РФ.

Однако фактические правоотношения сторон, возникшие в связи с передачей истцом ответчику (представителю - начальнику ОМТС Кудинкин И.В. по доверенности № 832 от 08.10.2008) товара (балка 35 К2 ст3пс/СП и балка 45 Ш1 ст3пс/сп) по товарным накладным № СКТД007505 от 08.10.2008 и № СКТД007526 от 09.10.2008 на общую сумму 1002496 руб., и с предъявлением истцом ответчику соответствующих счетов-фактур на оплату товара, характеризуются судом как отношения купли-продажи - сделки, совершенные в порядке статей 434 п.3, 438 п.3 ГК РФ, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Факт получения товара ответчиком признается.

Доказательства оплаты суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 № 18, при отсутствии иного соглашения сторон, покупатель обязан оплатить товар в течение двух банковских дней (в случае проведения расчетов в пределах одного субъекта РФ) или пяти банковских дней (в пределах Российской Федерации).

Претензией за исх. № 1400 от 18.11.2008 (получена ответчиком 24.11.2008) истец, сославшись на договор и указанные товарные накладные со счетами-фактурами, просил погасить задолженность в сумме 1002496 руб. в течение 10 дней после получения претензии.

Письмом за исх. № 3126 от 23.12.2008 в адрес истца ответчик, по сути, признал наличие у него задолженности по договору № 35/08 от 13.02.2009 в сумме 1002496 руб. и предложил график ее гашения на 2009 год : июнь и июль - по 300 тыс. руб., август - 402496 руб. Данное письмо приложено истцом с сопроводительным письмо арбитражному суду № 1086 от 24.04.2009.

При изложенных обстоятельствах возражения ответчика по отзыву в части несогласованности условий о цене товара, полученного по рассматриваемым товарным накладным, судом отклоняется, а приложенное к отзыву письмо от 3.11.08г. № 2856 об отказе от продукции (балок), полученной 8-9 октября 2008 г. оценивается судом критически.

Во-первых, ответчик не представил надлежащих доказательств отправки этого письма истцу, утверждая, что письмо было возвращено ответчику. Приложенный конверт не является доказательством отправки ответчику именно письма от 3.11.08г. № 2856 и, к тому, же на конверте штемпель почтовой организации от 12.01.09.

Во-вторых, в письме № 3126 от 23.12.2008, то есть, более поздним по сравнению с № 2856, ответчик признает задолженность в сумме, равной стоимости товара, полученного 8-9.10.2008, и предлагает погасить ее по графику в 2009 г.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» 1002 496 руб. долга, 16512 руб. 48 руб. расходов по государственной пошлине, всего - 1019 008 руб. 48 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4311/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 мая 2009

Поиск в тексте