• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2009 года  Дело N А27-4314/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2009, решение изготовлено в полном объеме 10.06.2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола судьей С.В. Вульферт

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бутина Валерия Викторовича, г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Евгению Владимировичу, г. Новокузнецк

о взыскании 14400 руб.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Бутин Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Евгению Владимировичу о взыскании 14400 руб., в том числе 12500 руб. убытков, 1275 руб. пеней, 625 руб. штрафа на основании договора купли-продажи от 29.08.2008 и статей 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что во исполнение договора купли-продажи от 29.08.2008, заключенного между индивидуальным предпринимателем Бутиным В.В. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Е.В. (покупатель), был передан ответчику товар на сумму 74890 руб. по товарной накладной № 334 от 29.08.2008 (л.д. 15-16).

Покупателем товар в полном размере не оплачен, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 05.02.2009 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из уточнения к исковому заявлению следует, что предметом иска является взыскание задолженности по договору купли-продажи. Основание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленного товара по договору купли-продажи.

Суд полагает, что данные правоотношения подлежат урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью Яковлева Е.В. на товарной накладной с проставлением печати индивидуального предпринимателя.

Для оплаты товара индивидуальным предпринимателем Бутиным В.В. выставлен счет-фактура № 72 от 29.08.2008 (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, оплата за товар производится по факту его поставки либо с отсрочкой платежа на 30 календарных дней.

Обязательство по оплате товара в сумме 12500 руб., в установленный договором срок, ответчик не исполнил.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар в полном размере, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

За нарушение сроков оплаты товара, пунктом 4.4. договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 19.11.2008 по 28.02.2009 составляет 1275 руб. Период начисления и размер пеней истцом определены в соответствии с условиями обязательства.

Основания для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании п. 4.3. договора за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара, в отношении которого продавцу от покупателя было направлено гарантийное письмо согласно пункту 3.3. договора в размере 5% суммы от оплаты, которой он отказался или уклоняется. Размер штрафа составляет 625 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления покупателем в адрес продавца гарантийного письма, а также доказательства отказа или уклонения ответчика от оплаты поставленного товара, исковые требования в части уплаты штрафа удовлетворению не подлежат.

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 26.02.2009 со Шпехта В.Н.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 2000 руб. Оплата производится доверителем в момент заключения договора (п. 3). Согласно пункту 5 договора поверенный приступает к работе после получения оплаты.

На договоре на оказание юридических услуг имеется отметка о получении вознаграждения в сумме 2000 руб. Шпехта В.Н.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что предоставляет право арбитражному суду уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (оказании юридической помощи по конкретному делу).

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спора, который не относится к сложной категории; составление искового заявления; сложившуюся на территории Кемеровской области стоимость аналогичных услуг.

Из определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О следует, что суд не вправе произвольно уменьшать соответствующие судебные расходы, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах, обязанность соблюдения арбитражным судом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие возражений индивидуального предпринимателя Яковлева Е.В., суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Евгения Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Бутина Валерия Викторовича 13775 руб., в том числе 12500 руб. долга, 1275 руб. пеней.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Евгения Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Бутина Валерия Викторовича 551 руб. государственной пошлины, 2000 руб. судебных расходов.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4314/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 июня 2009

Поиск в тексте