АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 мая 2010 года Дело N А27-4316/2010
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года
при ведении протокола судьей Переваловой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва
к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва
о взыскании 16 550 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 1 000 руб. расходов по оценке
при участии: от истца - Байкалов И.В., представитель, доверенность №143 от 14.01.2010 г., паспорт;
от ответчика - не явились
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», г. Москва (далее - ОАО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 16 550 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 1 000 руб. расходов по оценке.
Определением суда от 01 апреля 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 28 апреля 2010 г.
В настоящее предварительное судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечил, возражения по существу спора не предоставил.
На основании пункта 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание и судебное заседание в его отсутствие.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство, в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об отказе от исковых требований в части взыскания расходов по оценке в размере 1 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 1 000 руб. расходов по оценке, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу в указанной части.
В части взыскания 16 550 руб. страхового возмещения представитель истца требования поддержал. Исковые требования, со ссылкой на положения статей 965 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основаны на неисполнении ответчиком обязанности по возмещению ущерба, возникшей в результате выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему Тимофееву Е.В. в ДПТ, виновным в совершении которого, признан Томиленко Р.В., чья ответственность застрахована в ЗАО «МАКС». Просит исковые требования в части взыскания 16 550 руб. страхового возмещения удовлетворить, отнеся расходы от уплаты государственной пошлины на ответчика.
Суд с учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания и отсутствия возражений со стороны ответчика, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и отказ от иска в части.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 06 мая 2007 года в 21 час. 50 мин. в г.Кемерово на проспекте Ленина , 141 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord г/н Е 722 СВ 42 под управлением водителя Томиленко Романа Владимировича и автомобиля Nissan X-trail г/н В 371 МТ 42 под управлением водителя Тимофеевой Елены Владимировны (автомобиль принадлежит Тимофееву Евгению Владимировичу).
Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Томиленко Р.В., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой о дорожно - транспортном происшествии от 10.05.2007 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2007 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждены задняя правая дверь, заднее правое крыло автомобиля Nissan X-trail г/н В 371 МТ 42.
03.07.2006 г. между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Тимофеевым Е.В. (страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис № 8602/046/0690/06 ), по которому страховщик обязался возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы.
После обращения потерпевшего в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, страховщиком организован осмотр автомобиля Nissan X-trail г/н В 371 МТ 42.
Согласно заключению эксперта от 25.05.2007 г. о стоимости ремонта транспортного средства, составленному ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила 16 550 руб., с учетом износа - 16 550 руб.
На основании указанного заключения ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Тимофееву Е.В. страховое возмещение в сумме 16 550 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №449 от 19.06.2007 г.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Honda Accord г/н Е 722 СВ 42 застрахован в ЗАО «МАКС», (полис страхования серии ААА № 0124562090).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В претензии №424 от 21.07.2008 г. истец предложил ответчику перечислить денежные средства в размере 16 550 руб. в порядке суброгации, однако ответа на претензию не последовало.
Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
В связи с изложенным, исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва о взыскании 16 550 руб. страхового возмещения в порядке суброгации признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания 1 000 руб. расходов на проведение оценки.
В указанной части производство по делу прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 16 550 руб. страхового возмещения, а также 2 000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
